“枪杆子里面出政权”，是毛主席的一个伟大论断，但是，一位美国军官却质疑说：用枪杆子取得的政权，是没有合法性的。 要理解“枪杆子里面出政权”的真谛，绝不能脱离它诞生的具体时空坐标。那时的中国是什么景象？山河破碎，军阀割据，外敌入侵，国民政府腐败无能且顽固坚持“攘外必先安内”的反动政策。 人民处于水深火热之中，渴望变革与解放。在这种极端的环境下，和平的、议会制的道路被证明是走不通的。 试问，当敌人手中的“枪杆子”正疯狂地指向人民、指向进步力量时，革命者难道只能束手待毙、坐以待毙，或者寄希望于敌人的“良心发现”吗？显然不能。 毛泽东同志的论断，恰恰是对这种严酷现实的清醒认知和革命策略的科学总结。这里的“枪杆子”，本质上是被压迫人民反抗压迫、争取自身解放的必然选择，是打破旧世界、建立新秩序的“助产士”。 它指向的是打破旧的反动国家机器，而非目的本身。革命的武装斗争，是手段，是路径，其最终目标是为了结束压迫，建立代表人民利益的新政权。 那么，回到那位美国军官的质疑：用“枪杆子”夺取的政权，是否天然缺乏“合法性”？这就要深入探讨“合法性”这个概念的内涵了。 西方政治学传统中，往往更强调“程序合法性”，即权力来源是否符合既定的法律程序和选举规则。这种视角有其特定的历史背景和理论框架。 然而，对于中国这样一个经历了深重苦难、在血与火中重生的国家，政权的合法性有着更深刻、更本质的维度——实质合法性，或者说历史合法性与人民合法性。合法性最坚实的根基，从来不是刻在纸上的条文，而是刻在人民心中的认同与支持。 革命战争年代，中国共产党领导的武装斗争，其力量源泉恰恰在于它代表了最广大人民的根本利益。 从土地革命时期到抗日战争时期的全民动员、保家卫国，再到解放战争时期获得亿万翻身农民的支持，人民军队的“枪杆子”背后，是千千万万觉醒的、渴望改变自身命运的民众。 他们用推着小车支援前线的行动，用掩护子弟兵的实际举动，投下了最真实、最有力的“选票”。周恩来同志曾深刻指出：“我们的政权是人民授予的”。 这种授予，是在长期的革命斗争和共同命运中完成的，是人民在历史的关键时刻做出的集体抉择。 1949年新中国的成立，是中国人民政治协商会议共同协商的结果，是历史的选择、人民的选择。这绝非仅仅是军事胜利的产物，而是民心所向、大势所趋的集中体现。 新政权建立后，迅速完成了土地改革，荡涤了旧社会的污泥浊水，恢复了国民经济，进行了伟大的抗美援朝保家卫国战争，并在随后的岁月里开启了大规模的社会主义建设。 这些实实在在的、惠及亿万民众的成就，不断巩固和增强了新政权的合法性基础，证明了它能够有效治理国家、实现民族复兴、改善人民生活。 在中国革命的具体实践中，“枪杆子”是打破旧的不合法的专制统治的必需手段，而由此建立的新政权，因其代表了人民的意志和利益，并在实践中不断兑现对人民的承诺、推动国家进步，从而获得了坚实的、经得起历史考验的合法性。 这种合法性，源于人民，归于人民，并在国家发展、民族复兴的伟大征程中不断得到巩固和升华。 所以，“枪杆子里面出政权”这一伟大论断所蕴含的深刻历史智慧和革命逻辑，绝非简单的暴力夺权论，它揭示的是在特定历史条件下，人民力量组织起来、武装起来，打破反动统治枷锁，最终建立人民自己政权的必然规律。 素材来源：全国党媒信息公共平台 全国党媒信息公共平台官方账号 2022-07-26 22:16
