欧洲白人身材更加高大强壮，为什么冷兵器时代却打不过黄种人？真相是，白人的体格优势并不等于战斗力强，黄种人更擅长战斗。战争的胜负，从来不取决于谁块头大，而是看谁更能打、更有谋略、更有死战到底的决心。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 提起古代战争，很多人第一反应就是，欧洲人高大威猛，东亚人矮小瘦弱，那时候打仗肯定是白人占优势，这个想法听着合理，实际上却大错特错。 翻开历史数据，18世纪之前的欧洲人并不如今天高大，拿破仑时期的法国男性平均身高才168厘米，中世纪的欧洲骑士铠甲放在现代博物馆里，大多只能让高中生穿。 而当时的欧亚大陆，不管东西方，农民的营养状况都很一般，身高差异并不明显。 欧洲人开始普遍高大，是工业革命后的事。 肉蛋奶供应充足，加上殖民掠夺带来的资源红利，才让他们的体格有了质的飞跃，而东亚这边，人口激增，土地有限，直到现代营养改善，身高才开始追赶。 更有意思的是，战场上的胜负从来不是靠身高定的。 看看蒙古铁骑横扫欧亚时的战术：他们骑着比欧洲战马矮一头的蒙古马，却能连续奔袭数百里，战时只带些风干肉和马奶酒，渴了就着雪吃，饿了啃口干粮，机动性强得吓人。 反观欧洲骑士，全副武装重达数十斤，骑着高头大马虽然威风，但机动性差，还得随军带着大量辎重。 一旦陷入持久战，补给跟不上，再壮的汉子也得趴下。 更重要的是速度和反应力，东亚人年轻时睾酮水平偏高，爆发力强，冷兵器战场上几秒钟就能决生死。 而身穿重甲的欧洲骑士动作慢半拍，反而成了活靶子。 经典战例就是1241年的列格尼茨之战，蒙古人用假撤退战术，把全副武装的欧洲联军引入陷阱，一波箭雨加突袭，就让对方全军覆没。 真正让东亚军队所向披靡的，是他们的纪律性和战术素养。 战国时期的秦军，从农民中挑选士兵，要求能背着五十斤装备狂奔百里，还得拉得开十二石强弓，训练中重点不是单打独斗，而是严格的团队协作。 这种军事体系完全不同于欧洲。 彼时的欧洲军队主力是贵族骑士，讲究个人荣誉和单挑技巧，普通士兵多是临时征召的农奴，没经过系统训练，一遇恶战就容易溃散。 相比之下，东亚军队的指挥体系和奖惩制度就先进得多。 拿秦军来说，砍下一个敌人首级就能升爵位，全家免除徭役，这种实打实的激励制度，让士兵上阵时拼命也有了实在动力。 而欧洲平民当兵，打赢了也分不到什么好处，自然缺乏死战的决心。 环境压力也是关键因素，东亚地区人多地少，资源紧张，不拼命就没活路，这种生存压力一代代积累，练就了一身硬功夫。 日本战国时代的小领主，领地就几座山，每仗都是生死之战，逼出了极其凶悍的战斗风格。 最绝的是适应力，蒙古军队能在零下几十度的草原上连续行军，东亚士兵能吃苦耐劳，补给要求低，而欧洲军队讲究体面，行军还得带着大批辎重，一旦陷入恶劣环境就撑不住。 历史证明，真正的战斗力不是靠天生的体格，而是靠后天的训练和意志。 现代东亚人一旦营养跟上，身高照样能追平欧美，这说明体格差异根本不是决定性因素，关键在于一个军队的组织能力、战术水平和士兵的战斗意志。 当然，这些历史经验放在现代已经不太适用，但它告诉我们一个道理，任何优势都是相对的，真正的胜负往往取决于谁能发挥出最大的综合实力。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
