这样的外国总理，来中国干什么？澳大利亚总理阿尔巴尼斯访华，刚到上海，就发表了如下言论：澳大利亚不支持任何一方对台采取单方面行动，也不支持台岛现状发生任何变化…… 澳大利亚总理阿尔巴尼斯此次访华本满怀期望，岂料开局却出人意料。 他刚踏上上海的土地，一句看似中立的表态，就给原本聚焦于经贸的议程蒙上了一层阴影。 他表示：“澳大利亚不会支持任何一方针对台湾的单边行径，亦不会改变台湾现有的状况。” 这番话，几乎是去年七国集团峰会公报措辞的翻版，也与“五眼联盟”在台海问题上的立场高度一致。 谁知这套说辞从一位正带着商界高管、寻求经济合作的澳大利亚领导人嘴里说出，立刻让此行的目的变得模糊起来：他究竟是来谈合作的，还是带着别的“任务”？ 这样的开场，恰好投射出澳大利亚当下尴尬的战略处境。 它仿佛被夹在两个巨大的引力场之间：一边是实实在在的经济利益，另一边是难以摆脱的盟友承诺。 毕竟中国是澳大利亚经济的绝对支柱。 两个国家的年贸易额高达数千亿澳币，而去年则达到2,200亿。 澳大利亚有四分之一以上的产品是出口到中国，如果没有中国市场，它的经济将会受到严重的打击。 举个例子，澳大利亚有超过半数的铁矿石销往中国，为我国巨大的基础设施提供了支持；他们的牛奶，牛肉，红葡萄酒以及农产品，长期以来都是中国人喜爱的商品。 甚至，澳大利亚的大学也高度依赖中国留学生贡献的学费。 这些实打实的贸易，直接关系到无数澳大利亚普通人的饭碗和企业的利润。 然而，故事还有另一面。澳大利亚和美国以及它的盟国有一种深厚的战略羁绊。 作为“五眼联盟”的重要成员，澳大利亚在涉及中国核心利益的问题上，时常选择与盟友保持一致。 他们曾在香港问题上发表联合声明，如今又试图将同样的套路搬到台湾问题上。 澳大利亚的战舰也经常出没于南海，这明显与美国为遏制中国而制定的“印太战略”相一致。 这种对美国军事保护和政治支持的依赖，使得澳大利亚在做决策时，不得不反复掂量华盛顿的脸色，甚至要为美国在本国驻军买单。 但对于中国来说，台湾问题绝不是一条可以用来讨价还价的外交语言，它是一条不可逾越的红线。 台湾是中国领土不可分割的一部分，这一事实已获世界各国广泛认可，此乃一个中国原则。 这一原则不容置疑，是国际关系的基本准则之一，体现了中国主权的完整性。 中国外交部已经多次重申，台湾问题是中美两国之间最重要的一条底线，也是最重要的一条。 我们什么时候用什么方法来处理台湾问题，这是中国人民自己的事情，与外界无关。 所以澳大利亚一边深度依赖中国市场，一边又在台湾问题上“递刀子”，声称反对“单方面改变现状”，这种做法无异于干涉中国内政，是一种典型的两面派行为。 它口头上承认一个中国原则，实际表态中却暗含着阻止中国以自己的方式实现统一的意图。 进一步看，澳大利亚的这番表态也显得有些不自量力。 它的GDP总量尚不及中国一个广东省，军事实力也远未进入世界前十，其最大的军舰甚至还在使用美国淘汰的陈旧雷达系统。 就这样的实力，却要在台海问题上说三道四，难道不是被盟友的承诺冲昏了头脑？ 更具讽刺的是，当美国前众议长佩洛西窜台、美军舰机频繁穿越台湾海峡时，这些行为无疑是在“改变现状”，可澳大利亚当时却选择了沉默。 如今突然发声，不过是在中美博弈中向盟友递上“投名状”罢了。 那么这种“踩红线”的行为，最终会给澳大利亚带来什么？ 中国的立场一向很清楚：强烈反对外来力量对中国内部事务的干预，同时也呼吁澳大利亚方面真正尊重中国的主权，不要玩文字游戏。 中国也从来没有缺少应对挑战的手段。 尽管澳大利亚龙虾的进口限制业已解除，但其出口量较巅峰时期依旧锐减60%。 它的葡萄酒想重返中国市场，靠的是诚意与行动，而非几句漂亮话。 此外中国的稀土出口管制清单和随时可调整的大麦关税，都是悬在头上的利剑。 从军事角度讲，中国东风导弹的射程很远了，而澳大利亚达尔文港距南海只有几千公里远。 说到底，如果澳大利亚继续在台湾问题上含糊其辞，盲目追随美国，那么中澳关系便很难取得实质性突破，甚至可能重蹈前几年莫里森政府时期关系降至冰点的覆辙。 自阿尔巴尼斯执政以来，其为修复两国关系所付出的努力有目共睹，且已斩获了一定的成果。 但这次的不当言论，无疑阻碍了未来更多合作的可能。 失去了中国这个庞大市场，澳大利亚的经济必然会“肉疼”。 在大国博弈中，卒子的命运常常不能自主。 澳大利亚要明白，台湾问题是中国的底线，唯有表现出真诚和尊敬，才能保证中澳关系平稳发展。 否则它是否会像当年因核潜艇合同而被盟友牺牲的法国一样，沦为一枚随时可被抛弃的棋子呢？ 这个问题，值得堪培拉深思。
