印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔在印度理工学院演讲时说，中国花了3000亿美元研发5G，可是印度只花了大约两年半就实现了。 印度国防部长阿吉特·多瓦尔这一说法乍一听确实颇为惊人。 尤其是在印度理工学院的讲台上，这番论断被当作印度自信崛起的宣言，掷地有声。 不过5G的“实现”，真的可以如此轻描淡写吗？ 要掰扯清楚这件事，首先得看懂5G到底是什么。 它远不是给4G网络打个补丁，而是一套从基础研究、芯片设计、设备制造到网络部署和商业应用的完整技术体系。 中国对此的长期投资，弥补了2 G的缺失，3 G的跟随，4 G的追赶，终于获得了与全球并驾齐驱，乃至部分领先的位置。 多瓦尔所说的3000亿美元，不只是用于建设5 G网络，更多的是用于技术创新，以及相关标准的制定。 也正是因为这个原因，中国公司才能拿到世界上30%的5 G标准必要专利，而这一切的背后，都是由大量的工程师们花费了大量的时间和金钱，在5 G的基础上，建立了一条护城河。 华为、中兴等通信巨头在全球已是第一梯队，许多国家即使心有不甘，采购设备时也绕不开中国方案。 中国5 G在工业、矿山、港口等众多实际应用领域得到了充分的检验。 那么印度那边的两年半，又是什么光景呢？ 印度官方宣称，5G商用将推迟至2022年10月。 其主要做法是引进技术、采购设备，对部分核心城市进行信号覆盖。 细看他们的设备清单就会发现，不少关键部件依然来自中国。 即便打着“印度制造”的旗号，国内企业也仅仅从事一些诸如简单装配、包装之类的工作。 芯片用的是高通的，系统是安卓改的，核心网则依赖诺基亚、爱立信等西方公司的方案。 这种模式更像是一次“攒机式”部署，然后便对外宣告“我们也有5G了”。 数据对比往往更直接。 目前，中国的5G基站数量已突破300万座，信号覆盖了所有地级市城区，并向乡镇和农村延伸。 而印度的基站数量还不足50万座，七成人口所在的广大农村地区，网络信号依旧很不稳定。 速度方面也存在着差异，中国的5 G网络的平均下载速度一直保持在300 Mbps，而印度的下载速度只有200 Mbps。 至于用户规模，中国5G用户早已超过8亿，印度才刚刚过亿。 更深层次的问题，在于无形的根基。 中国的光纤网络覆盖率超过八成，而印度还不到三成。一个连全国电网都未能完全建成的国家，如何稳定支撑5G这种高耗能网络的运行？ 去年新德里一场大雨就让机场瘫痪六小时，这种基础能力，很难不让人对其网络的可靠性打上问号。 进一步看，印度许多电信运营商本就负债累累，顶着巨额债务扩建网络，难度可想而知。 他们还试图“自力更生”，把华为和中兴公司这样的中国公司拒之门外，这是出于安全考虑。 然而，有些运营商在换了新的设备之后，却出现了网络兼容、稳定等问题，导致用户体验大打折扣。 正如一位班加罗尔的程序员抱怨的：“5G信号时好时坏，看个视频卡得像PPT。” 技术自主，从来不只看能不能用，更要看出了问题能不能修，关键时刻会不会被人卡住脖子。 说到底，科技发展没有捷径。 通信技术本质上是个“积累活儿”，没有在3G、4G时代打好地基、攒够专利，5G这栋摩天大楼就建不牢。 真正的技术力量，永远都不会在背后说出来，而是来自于市场，来自于国际标准，来自于世界各地的合作伙伴。 多瓦尔这番提振士气的讲话，究竟是讲给国内民众和投资人听的，还是着眼于未来的选票？ 5G不是面子工程，它考验的是一个国家工业体系、科研实力和基础设施的综合底色。 面对这些根本性的差距，印度是会继续沉浸在“两年半超车”的叙事中，还是会选择扎扎实实地去弥补短板，恐怕只有时间能给出答案。
