[月亮]日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷，”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。 这种说法听起来似乎有道理，但仔细想想，这不过是停留在上个世纪的战争思维。他们忽略了一个基本事实：现代战争的形态已经发生了翻天覆地的变化。 如今的战场，不再是士兵与士兵之间的近距离肉搏，而是由卫星、无人机和精确制导武器主导的高科技对抗。在这样的战场环境下，传统意义上的"实战经验"正在被大幅贬值。 试想一下，一个身经百战的老兵，当面对天空中的隐形战机或是几十公里外发射的巡航导弹时，他过去的经验能起到多大作用？现代战争更看重的是操作高科技武器系统的能力，以及在复杂电磁环境下进行体系对抗的经验。 中国军队虽然几十年没有经历大规模战争，但并非停滞不前。相反，通过高强度的模拟对抗演习，中国军队一直在积累适应未来战争的宝贵经验。 在这些演习中，专业"蓝军"部队模仿世界强国的战术和装备，在极其逼真的环境中对"红军"发起挑战。这种近似实战的磨练，让指挥员和士兵们积累了组织指挥、协同作战和应急处置的重要经验。 况且，反过来看，日韩军队自身又有多少所谓的"大规模实战经验"呢？日本自卫队自二战后从未参与过任何真正的战争，韩国军队也已有七十年没有经历过大规模冲突。按照他们的逻辑，难道自己的军队也缺乏战斗力吗？ 现代战争的本质是体系与体系之间的对抗。一个完整的作战体系包括感知、传输、处理信息的能力，以及基于此实现的指挥控制、情报侦察和火力协同等功能。 在未来战场上，卫星实时监控敌方动态，数据通过链路传输给指挥中心，人工智能系统分析数据并生成攻击方案，随后将指令下达到前线武器平台。整个过程可能只需几分钟，打击目标却可能在千里之外。 面对这样高效的作战体系，个别士兵的勇气或指挥官的历史经验显得微不足道。决定胜负的关键在于谁的体系运转更高效，谁的信息处理能力更强，谁的决策和打击链条更短。 中国军队建设正是围绕"体系作战能力"这个核心展开的。从北斗卫星导航系统，到预警机、侦察机和无人机，再到战场数据链和指挥自动化系统，所有这些发展都是为了构建一个能够打赢未来战争的强大作战体系。 当然，实战经验确实有其价值。战场上瞬息万变的复杂情况，以及士兵在极端压力下的反应，是单纯技术和模拟无法完全替代的。 但当技术差距达到一定程度时，经验所能弥补的有限。就像最有经验的弓箭手也无法对抗持有自动步枪的普通士兵一样。 此外，经验本身也是可以学习和传承的。中国军队通过研究世界各地现代战争，可以吸取经验教训。 从海湾战争到俄乌冲突，每一次战争都是展示新战法、新技术的教科书。通过对战例的复盘研究，军队能更好地理解现代战争规律，预见未来战争形态。 日韩媒体的这种论调，实际上是认知上的滞后。他们仍用过时的战争观念审视今天的中国军队，自然得出错误结论。他们没看到战争范式已经改变，胜负的关键已从历史经验转向技术体系。 一支军队的强大，最终要看它能否适应并引领战争形态的变革。中国军队正努力跟上甚至引领这场军事变革浪潮，通过技术创新和体系融合，打造应对未来挑战的现代化军队。 对于这些观点，你有什么看法？欢迎在评论区分享你的想法，点击关注获取更多深度分析！
