7月13日报道，山东临沂，婚礼上，新娘的母亲举着牌子，上面写着:娘家陪嫁40万和一辆小车。此牌子一出，大家纷纷羡慕新娘，有这么好的母亲，更是羡慕新郎有这么好的岳母，结果不到一年，这对新人离婚了，新娘要带走自己的40万和小车，新郎却说这是夫妻共同财产，双方闹上了法院。 在山东临沂的一场婚礼上，新娘的母亲当着所有宾客的面，举起了一块大牌子，牌子上写着：“娘家陪嫁40万现金和一辆小轿车。”这一下，整个婚礼现场都沸腾了。 亲戚朋友纷纷侧目，有人当场感叹：“这姑娘命真好！”也有人夸娘家人有远见、舍得为女儿出力，大家都觉得新郎胡某赚大了，不仅娶了媳妇，还顺带得了车和几十万的现金。 新娘徐女士更是觉得有面子，她心想，这些陪嫁不仅能给自己撑场面，更能让她在婆家有话语权，她相信，丈夫肯定会珍惜自己，婚后生活一定体面又稳妥。 可谁也没想到，这份引来满堂喝彩的“好开头”，很快就走了样，不到一年，曾经的甜言蜜语早已被家务、开销和争吵取代。 那些曾让她充满底气的陪嫁，也无法阻挡夫妻间矛盾的堆积，现实告诉她，一段婚姻靠的不是开始有多风光，而是日子里有没有彼此撑着走下去的耐心与担当。 争吵不断升级，最终两人闹到了要离婚的地步，徐女士提出要带走母亲陪嫁的40万元和那辆车时，丈夫胡某却变了脸，他一口咬定：“这是你妈赠与我们两个人的，属于夫妻共同财产，必须平分。” 徐女士如遭雷击，她从未想过，这个当初对岳母感恩戴德的男人，会变得如此没有担当，甚至得寸进尺，她认为，母亲的心意是给她一个人的保障，一分一毫都不能让步。 而胡某这边，也有自己的一套“法律逻辑”，他辩称，婚礼上岳母并没有白纸黑字写明这笔陪嫁只给女儿一人。 更关键的是，他们早在2023年1月就已登记结婚，婚礼和陪嫁发生在同年3月，这意味着，这笔钱和车是在婚后获得的赠与，理应算作夫妻共同财产。 夫妻间的矛盾，其实早有预兆，当初徐女士想用陪嫁款给娘家添置一台冰箱，胡某当场就摔了筷子，怒斥道：“你妈陪嫁的钱，凭什么给外人花？”那份震惊，至今仍刻在徐女士心头。 后来，她更发现胡某偷偷开着陪嫁的小车去跑网约车，半个月里程就飙了五千多公里，她哭着抢夺车钥匙，喊着那是妈妈给她的车，胡某却笑着回应：“结婚时给的，就是共同财产，我想怎么用就怎么用。” 最终，胡某递上了一纸离婚协议，上面清楚写着“财产平分”，当然也包括那40万现金和车。 双方对簿公堂，徐女士的律师播放了婚礼视频，视频里，母亲确实一边举着牌子，一边大声说“这是给我闺女的陪嫁”。 但胡某的律师却直接搬出了《民法典》的规定，指出父母在子女婚后提供的财产，若没有明确表示只赠与自己子女一方，法律上就推定为对夫妻双方的赠与。 法院的审理结果，终于把这场纠纷的来龙去脉理清了，尽管婚礼当天新娘母亲高调举牌，表示陪嫁了40万元现金和一辆车，但这些场面的说法，在法律上其实并不算数。 法院认定，这笔钱和车辆是在两人登记结婚之后才赠与的，按法律规定，这种情况属于婚内财产，不能算是徐女士个人独有的“嫁妆”。 法官明确指出，如果想证明这是专门给女儿一个人的，就必须拿出实实在在的证据，比如银行转账时备注“仅供女儿个人使用”，或者有公证过的赠与协议，但很遗憾，这些都没有提供。 更关键的是，那40万元是直接打进了夫妻俩的共同账户，之后用于日常生活、家庭开销，车子也由胡某开出去跑业务赚钱，已经融入了整个家庭的运转中。 从这些细节来看，这份“陪嫁”早就不具备“个人专属”的特征了，所以，法院最终判决：这40万元和那辆车都归为夫妻共同财产，离婚时要依法平分。 徐女士在社交平台上发了一条动态，说得直白又现实：“别再信什么婚礼上的承诺了，法官认的不是场面话，而是证据。”这番话，让不少网友直呼扎心却清醒。 信源：看看新闻Knews
