所以，对余承东来说，比“会营销”更急需的恐怕是，让肤浅人群如何对华为手机一眼万年

所以，对余承东来说，比“会营销”更急需的恐怕是，让肤浅人群如何对华为手机一眼万年！

按说，论网络信号、影像技术、卫星通信，华为手机早就彻底吊打任何Android、iOS机型，论操作系统体验，Harmony更是让Android、iOS望尘莫及。

这一点，别说一般网友都深以为然，就连英伟达CEO黄仁勋对华为手机又一次引以为赞：“给我举个例子，世界上哪家手机公司制造的手机比华为更先进？再给我举个例子，世界上哪家公司研发的蜂窝通信技术能和华为一样好，甚至比华为更好？”

可一个匪夷所思的现象是，为什么华为一众独有的硬核技术优势，并没有充分转化为华为手机更显著的市场优势？能说明这一现象的是，华为手机Q2重夺中国市场出货量第一的时候，其市场份额并没有领先vivo、OPPO、小米太多， iPhone市场份额依然突破13%。这与华为的江湖地位极不相称。

有人可能会说，鉴于华为特殊的经历和处境，麒麟芯片来源有别于台积电供应链下的高通、苹果、联发科，华为手机某些性能暂不能与搭载高通、联发科、苹果芯片的 Android、iOS机型完全相提并论。不排除其影响，但可以忽略不计。也有人可能会说，华为手机整体售价更高，可同代的Android竞品机型、iOS机型竞品机型售价也不低甚至更高，更毫无性价比可言。这也是一个伪命题。

所以，更有可能的原因是什么？华为手机一直圈定的是有眼界、有信仰更由脑袋决定屁股的人群，却未必圈定了各种由屁股决定脑袋的人群。比如，演艺、时尚、直播、夜场、中介、工厂以及还在上学这部分人……而恰恰是这类肤浅人群，他们别说麒麟芯片、Harmony是什么一无所知，他们就连华为手机的网络信号、影像技术、卫星通信是啥都一脸懵圈。反过来说，这类人群即使肤浅到地平线以下，几乎也没有一个不知道华为手机是如雷贯耳的。

所以，阻碍肤浅人群了解并深度体验华为手机的，很可能就是一眼到底、无须深究的整机外观。

就个人观点而言，在Harmony、Android、iOS三大阵营中，华为手机与荣耀、三星、谷歌、小米、传音、联想、OPPO、vivo、HMD、苹果机型比较，华为手机市场份额，即使不说外观拖了后腿，起码也难说外观鹤立鸡群： 轻视金属中框、玻璃背板以及平面直角或者全对称圆角的经典性，背板材质从素皮到陶瓷再到锦纤，该简单的过于复杂了；不少机型的镜头排布、整个摄像头模组在手机背板的排布没那么对称；配色该简单的明显花梢了，偏老成持重的居多。即使nova13/14系列配色不老气的，却上了一个低饱和度配色，竟然还多此一举嵌入了格纹。

这就纳闷了，一个六面体的手机设计真有那么复杂么？或者有必要搞那么复杂么？根本不需要。手机外观这玩意虽说没有标准答案，可设计准则上却有一致偏好，那就是简洁大方。事实上，也没有什么比简洁大方更讨人喜欢的。

简洁大方怎么体现？其一是整机六面体皆平面直角或者皆平面曲角的一致性和简洁感。尤其是，镜头排布以及整个摄像头模组在手机背板上的对称性和简洁感。曾经的经典之作是，华为P 9、荣耀 8、iPhone 4/4S/5C、微软Lumia800/900/1020； 后来的经典之作是，魅族20 Classic、谷歌Pixel 9、HMD Skyline。其二是整机配色的一致性和高饱和度。曾经的经典之作是，iPhone 5C、微软Lumia800/900/1020；后来的经典之作是，魅族20 Classic、谷歌Pixel 9、HMD Skyline。 其三是整机材质的一致性和简洁感。

所以，畅享系列入门级不说了，但凡Mate系列、Pura系列、nova系列一水的金属中框、一水的高端玻璃，上下左右正反面全局对称简洁；黑白配色也不说了，但凡Mate系列、Pura系列、nova系列、畅享系列一水的高饱和度骚气配色，肤浅人群还需要过多了解华为手机的内里么？不需要。这也叫“始于颜值”，不知道华为手机的设计师们怎么看。