香港中评社发文写道：“中国在处理中美关系问题上应当改变策略。在关键问题上，坚持立场，主动出击。中国决不会允许美国得寸进尺，也绝对不会允许美国在中国内政问题上继续大做文章，如果继续挑衅、中国有必要采取果断措施，维护国家主权。”
香港中评社这话算是说到了点子上。中美关系这些年的变化，明眼人都看得明白。不是中国想变，是美国先把“友好合作”的桌子掀了，那中国的策略自然得跟着调。
过去几十年，中国处理对美关系，确实更偏向“稳住”。那时候咱们一门心思搞发展，GDP从几十亿追到世界第二，得攒着劲干实事。可美国不这么想，它见不得别人日子过好了，这几年的动作越来越露骨。
2018年到现在，美国贸易上的关税制裁一轮接一轮；科技上的制裁清单越列越长，芯片设备、人工智能技术，能卡的全卡；内政上更过分，台湾问题上卖武器、派官员窜访，涉港涉疆问题上编瞎话、搞制裁，哪一样不是踩着中国红线来的？
这时候，咱们在中美关系上再守着老一套，等于是给美国递刀子。中评社说“坚持立场，主动出击”，这不是喊口号，是实在的应对。中国的立场从来没变过：台湾是中国领土，涉港涉疆是内政，科技发展是中国的权利，这些底线碰不得。但光说不行，得有动作。
就说台湾问题。美国前几年总觉得派个议员窜访台湾，中国顶多抗议几句。可在佩洛西窜访后，中国直接划了六个军演区域，把台湾岛围了个严实，导弹穿岛而过成了常态。
美国再次想卖F-16V战机时，中国直接宣布制裁洛克希德·马丁，该冻结的资产冻结，该禁的交易禁掉。这就是“果断措施”——你敢越线，我就敢让你疼。
科技领域更明显。美国卡芯片，中国就砸钱搞研发。2023年，中国研发投入占GDP比重提到了2.55%，比十年前翻了快一倍。华为不是被逼出了麒麟芯片吗？中芯国际的N+1工艺也能用上了。
以前咱们是求着人家卖给咱们关键芯片，现在直接就能自己造，这就是“主动出击”——你不给技术，我就自己搞出来，还能比你更便宜、更适合市场。
贸易上也一样。美国想脱钩，中国就找新朋友。2023年，中国和东盟贸易额突破6.1万亿元，占外贸总值的15.6%，比中美贸易占比还高。RCEP签了之后，和日本、韩国的贸易也更顺了。
美国想搞“小院高墙”，中国就把市场大门开得更大，进博会一年比一年热闹，特斯拉、苹果这些企业在华业务还在扩，这说明中国不是要关起门，是要在平等的基础上做生意，你要是搞制裁搞歧视，那对不起，市场会用脚投票。
美国总觉得中国好欺负，在台湾问题上试探了又试探，在南海派舰机晃悠了又晃悠。可他们忘了，中国现在的军舰数量早就世界第二了，东风导弹的射程能覆盖关岛了，经济总量是美国的70%还多。
中美之间的实力平衡开始转变，那咱们的外交策略当然也得跟着变。以前是“你说你的，我干我的”，现在是“你敢动，我就敢反制”。
就像中评社说的，咱们不能让美国得寸进尺。美国在香港国安法上指手画脚，中国就依法办事，让香港重新稳定；美国在新疆造谣“强迫劳动”，中国就邀请外国使节去实地看，让谎言不攻自破。这些都是在关键问题上“坚持立场”，不是硬碰硬，是用事实和行动说话。
不过，中国的主动出击也不是瞎折腾。中国在气候合作、全球公共卫生这些领域，该牵头就牵头。碳中和目标写进法律，新冠疫苗作为全球公共产品，这些都是在国际舞台上主动发声，争取更多支持。
美国在这些事上要么退群要么摆烂，中国站出来，既做了实事，也让国际社会看清谁在负责任。
说到底，咱们的应对策略变了，但外交策略的核心观点没变——还是维护国家主权，推动共同发展。但美国要是还抱着“霸权思维”不放，觉得能随便拿捏中国，那只会一次次碰壁。
中国现在的态度很明确：合作可以，得平等；挑衅不行，必反制。这不是狠话，是实实在在的行动逻辑。接下来就看美国能不能看懂了，看懂了，大家还有的谈；看不懂，那中国也有足够的底气奉陪到底。
