临沂“哈莫汤”45万元天价处罚、局长见额必知情，虽然撤销了，但这个行政行为背后的肆权是个案还是系统，关注才能有助于自我生活！ 区市场监管局承认证据不足、程序不当，重新发出“不予处罚”就想一了百了，而且是在因网络热议而纠正的，重新发出的“不予处罚”却是5月份。如果当事人接受了等于区市场监管局自我纠正呗？ 试想如果没有当事人的网络公开，没有网络热议，临沂有关政府部门能看到辖区的这个事件？45万元的处罚能纠正？而现在的问题，行政行为的处罚依据充分否？老百姓知情权、听政权如何得到保证？制度设计上的漏洞谁来回答老百姓的质疑？ 行政行为的肆意根源无非两点，一是权利者肆意的成本太低。其二是被处罚者的救济渠道完全低效。但遗憾的是，这些制度的漏洞是否在每次问题发生后都归结到施政者个体身上了，几乎没有人大制法者检讨法规的漏洞、低效，所以这类问题才会不停的出现。 处罚45万元，如此处罚额市监局局长会不知情？不上会确认违法证据结构？“人民至上”在这里其实就是一句空话，当然没有法律规范应对的“人民至上”在肆权的执法者手里当然是空话。 作为普通大众，对山东临沂的这个天价罚款甚为失望，经济水平如此发达的今天，治理混乱却如此肆意。大众能看到这次执法者的处理结果吗？停职只是缓兵之计，因为这个天价罚款做出之时，局长不会不知情！ 至于制度的漏洞，尤其被处罚者的救济渠道的低效根源，短期内也不要有啥期望，如何进步只能靠自我创新、另辟蹊径吧。
