一位伪史论支持者为驳斥唐教授的观点，写下了这样的评论： 唐教授说，发现钢筋也证明不了那些文物是假的。因为考古工作者在修复文物的时候会用钢筋去连接断裂的文物。这说法本身没有问题，但是，这并不能说明西方文物没有造假。他也只是说有这种可能。而不能很确切的说是真的。如果要证明是真的，只要证实一下钢筋是浇筑时嵌里面的，还是修复时弄进去的。但是，西方肯定不敢让我们证实。因为如果要证实，那就要把那个文物分解掉。所以，其实唐教授说了，也和没有说一样。但是，其实这暴露了他的立场。他倾向于西方的历史是真的。所以，他才会这么说。 这位伪史论支持者的思路真的是很了不起，我如果说这是抬杠，估计也会挨骂。你说他有没有道理呢？ 他的意思是说，钢筋露出来了，有两种可能性，一个是当初造假时就在里边呢，后来经过风吹雨打，露出来了，一个是在修复时用了钢筋，后来经过风吹雨打，露出来了。关键在于这段钢筋是什么时候放进去的，不能说只有修复的时候才用钢筋。 我觉得黄教授应该向这位网友学习，把这种思路用在他的证伪研究中。因为如果不把文物拆解了，就不能证明钢筋是造假时的材料，而把文物拆解了又不可能那么做，这样就把这个难题推给了西方，而质疑文物也就更有理由了！ 我一眼就看出来是假的了，不要问我有什么依据，因为不合常理，我当然质疑是假的，你说不是假的，你证明给我看呐！
暗恋桃花源
只因为质疑，某些群体急眼了
无聊至极
唐际根和黄河清对喷已经输了，但是唐际根就是不认账。因为你怀疑没证据，我就认准你是民科，你证明不了，我凭什么要证明给你看，耍无赖
西北风
研究和宣传西方历史的专家教授可不少，一但假的，研究和宣传了个寂寞！关乎自己的饭碗呀！
shepherd
为赵高正名：指鹿为马不能再用作贬义了，外表看起来像鹿就不能是马吗？你鉴定过吗？拿出你的证据。
七月新番战国明月正在新更
否认换否认，谁亏？高端局都是人抬人，谁更具抬高潜质？
用户40xxx61
古希腊的生产力根本无法支撑这些所谓的辉煌灿烂的文明，这才是最根本的无法解释搪塞的理由，粮食运输在古代损耗很大，殖民地或者贸易供应也站不住脚，除了漂亮的艺术品，没有与之同步的先进工具，包括武器，农具等等也是致命伤，中国古代有大量青铜器，龟甲骨头，竹简，石碑，进行文明的延续与传播，一步一步发展才会有文明，但西方历史不需要，它们只需要神话和圣经。
天天下雨
如果是修复或重修，一要有记录，什么时候用什么方法修的，二修复要尽量用原来制造的方法，而不是用现代科技
clieric
看见一个西舔说西方从不请中方考古学家，他的意思是说西方看不起中方。他还在那里跪。它都不明白它主人怕请中国考古学家去就露馅了。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
随风的风
现代科技，想看清雕像里面是不是有钢筋，无需破坏雕像。和作者去医院做个CT差不多。
逆戟
现在的科技探不到里面的钢筋分布？
用户70xxx83
不想怎么去创造“辉煌”，争这些无聊的“话题”，也不能把东大5干年前朝代“文物”给争“出来”，证明文明早于埃及……！
和平使者
从当年局座被喷，到现在唐根际，感觉真的挺无语。人人都可以发表意义，也可以怀疑，但是大胆假设了，也要做到小心求证啊。
那时明月
我说国家前几天在西昌发射火箭，燃料用的是99号汽油。没哪个专家敢吱声，否认这件事。