突发！美联储主席鲍威尔可能被迫辞职了！隔夜，美联储内部传出鲍威尔可能辞职的重磅消息后无人出面否认。 要知道，鲍威尔的任期本来要到2026年，但眼下政治压力越来越大，尤其是特朗普那边一直在施压，想换一个"听话"的人上来，好推行自己的低利率政策。 鲍威尔这几年干得不容易，为了压住通胀，他一路加息，把利率拉到了5%以上，结果企业借钱变贵了，老百姓房贷压力大了，政客们自然不乐意，民主党嫌他加息太狠，影响经济，共和党尤其是特朗普更是直接开喷，说他"根本不懂经济"，早就该换人。 特朗普向来偏爱低利率政策，因为低利率能提振股市、减轻企业负担，使经济指标显得更亮眼，这对其竞选连任自然有利，他此前已公开表态，若再度当选总统，便会任命“力挺降息”者担任美联储主席，近期鲍威尔或将提前卸任的消息，外界普遍视作是特朗普在幕后推波助澜的结果。 目前最热门的人选是财政部长耶伦的副手斯科特·内森特，这家伙是出了名的"鸽派"，如果他上台，美联储的货币政策可能会转向，降息节奏可能加快。 但问题是，美联储一向标榜"独立性"，要是白宫硬塞自己人进去，市场会怎么想？华尔街最怕的就是政治干预央行，万一大家觉得美联储变成"特朗普的美联储"，美元的信誉可能受影响，股市、债市、黄金可能都会剧烈波动。 消息一出来，美股期货立马跌了，美元小幅贬值，黄金涨了一波——典型的"不确定性恐慌"，投资者担心，万一鲍威尔真走了，美联储的政策会不会大变？ 历史上，美联储主席很少中途下台，上一次还是1978年，威廉·米勒因为政策分歧自己辞职，如果鲍威尔这次是被"逼走"的，那将是几十年来第一次因为政治压力换帅，这对美联储的独立性是个巨大挑战。 如果鲍威尔留任：美联储可能继续按自己的节奏来，该加息加息，该降息降息，不太受政治干扰，市场会松一口气，美元和股市可能回稳。 如果换上一个"特朗普的人"：降息可能会更快到来，短期对股市是利好，但长期可能让通胀反弹，甚至损害美联储的公信力。 美联储的独立性是美国金融稳定的关键，若总统随意更换主席，货币政策将受政治干预，导致经济和民众利益受损。 上世纪70年代，美联储主席伯恩斯为了配合尼克松的政治需求推行宽松货币政策，结果引发严重通胀并几乎拖垮经济，相比之下，现任主席鲍威尔尽管面临多方批评，仍坚持专业决策有效遏制了通胀恶化。 无论特朗普对鲍威尔是否满意，美联储必须维持独立性，政客可以关心经济，但不应把央行当作政治工具，否则短期利益必将导致更持久的代价。
