湖南，客运司机把车违停在乡间公路边，直接指挥车上乘客偷路边的菜！乘客还真就拎袋偷菜，结果被菜地主人逮个正着，要求一株菜赔100块！”司机懵了：就摘了几颗菜叶子，值这个价格？派出所调解后称是经济纠纷，不属于他们管！ 最近湖南慈利县的一件事在网上吵开了，起因是一辆中巴车司机干的糊涂事。 7月10号那天，这辆中巴车在乡间双向单车道上违规停了车，司机竟然让车上一位中年妇女下去，到路边村民种的菜地里摘菜。 这一幕刚好被菜地主人通过监控看见了，当场就把人拦住了。 被拦住的女乘客没含糊，直接说是司机让她去摘的。 村民跟着她找到前面停着的中巴车，司机一看事情败露，当场就道歉了，说愿意赔偿。 可真到说赔钱的时候，两边却僵住了。 菜农说，自己辛辛苦苦种的菜被当成免费超市，一株得赔100块，司机却觉得冤枉，说就摘了几颗菜叶子，哪值这么多钱。 争执不下，村民报了警，派出所的人来调解了半天，也没让两边达成一致。 后来记者问客运公司，公司只说这事交给派出所处理了。 这事很快就传开了，网友们议论纷纷。 有人觉得司机太离谱，开车违规不说，还教唆乘客偷东西，性质太恶劣，该严惩。 也有人说司机和乘客肯定有错，该赔，但100块一株确实有点夸张，法律讲的是实际损失，漫天要价反而站不住脚。 更让网友不忿的是派出所的回应。 有记者联系派出所时，工作人员说“确实有这么个事，但她就摘了一点点，司机也道歉赔偿了，这种经济纠纷不归我们管”。 这话一出，不少网友不干了，觉得“偷东西怎么就成了经济纠纷？难道偷得少就不算偷了？” 其实从法律上来说，派出所这么处理有依据，《治安管理处罚法》里说情节特别轻微的可以减轻或不予处罚，这起事件里的蔬菜价值可能都不到50块，没达到治安处罚标准。 加上司机已经道歉，剩下的赔偿争议确实属于经济纠纷。 但网友生气的点在于，觉得这种“教唆偷东西”的行为不能因为金额小就轻描淡写，毕竟性质摆在那儿。 其实类似的涉农赔偿纠纷不止这一起。 湖北襄阳之前也有个事，货车司机因为路窄，不小心刮断了村民的李子树枝，掉了十几颗李子，村民开口要2000块赔偿。 保险公司评估说合理损失也就200到300块，最后司机没办法，赔了1200块才走成。 不过这两起事件不太一样，襄阳那个是司机过失造成的，而且村民说司机之前多次刮碰这棵树，这次是“忍无可忍”，而慈利县这个是故意去摘别人的菜，主观上的过错更严重。 但这两起事件暴露了一个共同的问题：农村里类似的财产纠纷，往往因为没有明确的赔偿标准，很容易陷入“漫天要价”和“觉得不值”的僵局。 就像慈利县这起事件，菜农觉得自己的劳动成果被糟蹋了，气难平，司机觉得就这么点菜，赔太多亏得慌。 要是当地有个不成文的规矩，或者村里有明确的约定，说清楚遇到这种情况该怎么算损失，可能就不会吵成这样了。 还有个值得琢磨的点是农村道路和私人财产的边界。 襄阳那起事件里，有人质疑村民的李子树是不是占了公共道路，影响车辆通行，慈利县这起虽然没涉及路权问题，但也反映出农村里“路边菜地”的产权意识，菜农觉得“这是我种的，谁也不能动”，而有些人可能觉得“路边的菜摘点没事”。 这种观念上的差异，也容易引发矛盾。 现在这起偷菜事件还没解决，司机和菜农还在为赔偿金额杠着。 其实平心而论，司机和乘客肯定有错，道歉赔偿是应该的，毕竟没经过允许就摘别人的菜，怎么说都是理亏。 菜农被偷了菜生气也能理解，但索赔金额还是得讲道理，按实际损失来，不然本来占理的事，因为要价太高反而让自己陷入被动。 派出所的调解虽然暂时没成，但也起到了沟通的作用。 希望两边能冷静下来，好好算算实际损失，比如被摘的菜有多少，按市场价值多少钱，再加上点菜农的辛苦费，找个双方都能接受的数。 要知道，值不值钱是小事，坏了规矩、伤了和气才是大事。 也希望这起事件能给其他人提个醒，路边的东西再好，不是自己的就别碰，更不能教唆别人去拿，不然闹到最后，赔钱事小，丢人事大。
