乌克兰军事情报总局局长基里洛·布达诺夫在7月11日接受彭博社采访时重申：“要想在今年年底前实现停火——甚至几个月内——是完全现实的，也并不困难。”他明确指出，这一停火必须以乌克兰、俄罗斯和美国三方坐到谈判桌前为前提，“我们一定会达到这一位置” 。 这一论断无疑为饱受战争摧残的平民带来一线曙光：停火后，前线平民可暂时脱离炮火阴影，学校得以重开，基本生活也能逐步回归常态。然而，现实中布达诺夫本人也承认，俄罗斯至今拒绝无条件停火提议。尤其是在7月3日，普京与特朗普通电话后，俄方重申“不会放弃既定目标”，并坚称停火必须先满足其撤军、停止西方军事援助等前提 (乌克兰新闻)。 美国方面是否真能发挥“关键第三方”作用依然存疑。虽然布达诺夫对特朗普的亲密立场表示信任，并预计美国将继续提供空防系统等援助 ，但美国国内政治分歧、国会对对乌援助的摇摆不定，仍可能影响其在三方谈判中的立场硬度。若美国无法在立法与军事援助上保持连贯性，三方谈判的效力将大打折扣。 更为关键的是，任何停火协议都要兼顾各方“底线”与“战略核心利益”——俄罗斯力图保住乌东部与克里米亚的既得利益，乌克兰则坚持领土完整和主权尊严，而美国则需平衡对北约盟友的安全承诺与国内政治考量。在缺乏第三方“可信保险”和独立监督机制的情况下，停火协议极易重蹈过去破裂的覆辙。要想真正实现“几个月内停火”，三方不仅要达成书面协议，更需同步部署停火监督、交换战俘、解除局部封锁等配套措施，才能避免“停火即破火”的尴尬。 总而言之，布达诺夫的乐观展望虽然为战争受难者点亮了希望，但从谈判动机、国内政治意志到协议执行的复杂度来看，距离真正意义上的三方停火——而非短暂休战——还有一段漫长且充满变数的道路需要跃过。
