特朗普敢轰炸莫斯科，普京就敢轰炸白宫。 7月10日，《参考消息》引述外媒爆出猛料：特朗普曾在上任初期威胁普京，若不接受乌克兰停火协议，就要轰炸莫斯科。这个说法一出，舆论哗然。 这不是特朗普第一次玩这种“嘴炮式外交”。从2018年撕毁伊核协议、2019年叫嚣“推翻马杜罗”，再到如今对普京放狠话，他的“套路”早已司空见惯——虚张声势、雷声大雨点小，最终大多不了了之。 更何况，这次对手是普京。这位“硬茬”从来不吃恐吓那一套：2008年打格鲁吉亚，2014年收克里米亚，2022年直接挥军乌克兰，哪次不是动真格？要用“轰炸威胁”让他让步，未免太天真。 特朗普声称能在“24小时让俄乌停火”，听起来像竞选噱头多于现实方案。毕竟，这场战争已经打了两年，巴赫穆特一地就消耗了30多万条人命，而莫斯科如今是S-400密布、全球鹰不敢靠的“空防堡垒”，美国真有胆子动手？ 从政治操作角度看，这更像是特朗普为2024年大选造势。眼下他支持率落后拜登，70%以上美国人反对继续军援乌克兰。他喊“24小时解决战争”，无非是博取中间选民认同，试图把“和平制造者”的人设立起来。 但对泽连斯基来说，特朗普的高调言论恐怕更像噩梦。乌克兰可不希望美国把战火直接引进俄罗斯本土。别忘了，2023年乌军无人机攻击克里姆林宫，换来的是全乌克兰能源系统几近瘫痪，百姓在零下20度中苦熬三个月。要真炸了莫斯科，乌克兰恐怕连谈判筹码都没了。 更讽刺的是，特朗普一边高喊制裁俄罗斯，一边自己却和俄商做生意。据美媒报道，他名下大厦在2022年仍卖豪宅给俄罗斯富豪，赚了4700万美元——标准的嘴上反俄、口袋亲俄。 总结一句话：普京不会因几句狠话放弃利益，泽连斯基更不会赌上国家命运。特朗普要真想解决战争，不如回归传统外交轨道，而不是把国际安全当作选战的“真人秀道具”。
