海南万宁，王女士的狗被卷入某民宿无牌观光车的车轮下，司机肇事逃逸，王女士愤然向民宿及司机索赔5000元天价超度费，法院判了。
2024年11月16日，万宁的王女士牵着宠物狗在村口散步时，突然一辆无牌的旅游观光车驶来，王女士甚至来不及躲闪，反应过来时，自己的爱犬已被卷入车轮下，当场殒命。
更令人心寒的是，驾驶车辆的是村内某民宿的工作人员陈某，事故发生后，陈某并未下车查看，直接开着车扬长而去。
2025年2月19日，在火化完自己的宠物狗后，王女士立即向陈某及民宿索赔。要求赔偿火化费、超度费、精神损失费共计5000元。
根据《道路交通安全法》第70条：发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察。
@梅姐说法
陈某撞狗后未停车查看直接逃逸，违反法定救助和报告义务。
《道路交通安全法》第11条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。 无牌观光车违法上路，涉事民宿及司机均需承担管理责任。
陈某因在执行工作任务中发生事故，即民宿店应对此次事故承担民事赔偿责任。
宠物法律属性为财产，《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在王女士出具相应票据之后，民宿需赔偿直接损失如购犬费、火化费。但对于其主张的超度费、精神损失费，属于非必需的支出，且王女士并未出具证据证明狗死亡对其造成的精神损害，因此不支持赔偿。
最终，民宿赔偿王女士火化费1000元。
在法律的框架里，宠物仍是"物"，但在人的情感世界里，它是家人。王女士索赔的不仅仅是超度费，也是对自己的愧疚所求的救赎。
对于这件事，大家怎么看？
素材来源：新街派生活报 2025-7-9
