联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。 1945年二战刚结束那会儿，专门给五个常任理事国配上了对重大决策的否决权。 就是给大国之间装了个“安全阀”，避免矛盾升级成军事冲突。比如2022年俄乌冲突爆发，美国主导提交谴责俄罗斯的决议草案，结果被俄罗斯一票否决；2023年巴以冲突期间，美国又多次动用否决权，阻挡针对以色列的决议。 可古特雷斯为啥非要动这个“奶酪”呢？这几年国际局势动荡，俄乌冲突、加沙危机、苏丹内战，但凡涉及五常利益，安理会就经常“谈而不决”。 古特雷斯看在眼里急在心里，觉得五常的否决权成了“堵路工具”，再这么下去联合国就要变成“五常俱乐部”了。 你说五常里头，哪有乐意把自己手里的特权交出去的？就算是平时吵得脸红脖子粗的美俄，在保住否决权这事儿上，想法倒是出奇地一致。俄罗斯这次投否决票，其实也是在跟大伙说：联合国是主权国家凑起来的地儿，可不是谁想说了算就能说了算的。 他可能忘了，联合国秘书长这个岗位，说穿了是最容易被架空的。你可以提建议，但真要触及核心利益，就得掂量掂量自己的分量。就像扎哈罗娃说的，秘书长是“看门人”，不是“主人”。古特雷斯想当世界的“润滑剂”，结果却成了夹在齿轮缝隙里的一张纸。 有人说该废了否决权，有人觉得该给常任理事国扩编，可根子上的事儿是，怎么让联合国的决定能更贴合全球大多数国家的心思。中国代表就提过，安理会改革得给发展中国家多些话语权，把非洲那块历史上的亏欠给补回来。这才是改革该抓的要害。 说到底，一票否决权虽然不是完美的制度，但在当前的国际形势下，它是维持大国平衡、避免冲突升级的重要手段。废除它看似“削弱了大国特权”，实则可能让世界失去最后一道“冲突缓冲带”。
