浙江宁波，男子瞒着父母，在一公司将房子抵押，帮朋友担保贷款50万，并交了72500元服务费，父母发现后找到儿子朋友家要钱，朋友父母只愿还40万，说剩下72500元服务费不合法，不同意还。男子父母找到公司，想让对方退回72500元。 根据7月9日1818黄金眼的报道，高大姐提到儿子刘先生偷偷将家里的房子用于抵押贷款56万元时，感到非常气愤。令她更加生气的是，其中的50万元是刘先生为朋友提供担保的贷款。 刘先生有一位认识五六年、关系密切的叶姓朋友，双方家庭很熟悉，时常一起吃饭玩耍。 最初，叶先生需要贷款10万元，寻求刘先生的帮助。但当两人前往某公司办理时，对方表示无法操作，但发现刘先生名下有房产，于是建议用房产抵押。 刘先生称，当时对方要求他回家拍摄房产证和户口本即可办理。然而，这些证件都在父母处保管，他无法拿到。 2025年3月4日，某公司的工作人员陪同刘先生补办了房产证。 3月6日，刘先生用房产抵押获得了50万元贷款，随后将全部款项转给了叶先生。 但依据该公司的合同条款，他们还需支付一笔服务费。因此，刘先生与叶先生一同前往银行，从那50万元中提取了5万元现金，并通过微信额外转账了25,000元，合计将72,500元支付给了该公司的工作人员。 到了6月3日，刘先生因个人手头紧张，再次使用房产证在该公司抵押贷款了6万元，并支付了1,260元服务费。 事实上，刘先生的月薪大约5000元。他个人贷的6万元，每月需偿还600元利息；而那50万元贷款的每月5000元利息，则由朋友叶先生承担。 按照该公司合同规定，这两笔贷款期限均为6个月，期间需按月偿还利息，6个月后一次性偿还全部本金。 不久，刘先生抵押房产贷款的事情被其父母发现。尤其是他的母亲高大姐，她没想到在自己眼中工资上交、一贯听话的儿子竟会闯下如此大祸。 随后，高大姐前往叶先生家讨要说法，认为这笔钱既然是叶先生所用，理应由他偿还。 叶先生家的老人表示愿意还钱，并拿出40万元还给高大姐。但老人认为剩下的15%服务费（即72,500元）不合法，拒绝偿还这部分。 高大姐身体欠佳，从事保洁工作，一天打三份工。当她得知儿子欠下巨额债务后，感觉天塌了一般，无奈向亲友借款6万元用于还贷。 为了儿子，高大姐夫妇前往某公司，希望对方能退还他们认为不合理的15%服务费，即72,500元。 然而，高大姐多次与该公司交涉，对方始终拒绝退还这笔72,500元的服务费，即使高大姐报警后，对方仍未退款。 在走投无路之下，高大姐寻求了记者帮助，但前往该公司时再次吃了闭门羹。 最终，高大姐夫妇决定继续尝试与该公司协商，或者通过法律途径解决此事。 有评论指出，这是“捡了芝麻丢了西瓜”。父母紧握儿子每月几千元的工资，结果儿子却去贷款几万元用于消费，反映了父母未能培养儿子正确的消费观念。 此事也折射出另一个问题：高大姐平时对儿子管教严格，儿子快30岁了，每月五千工资还要全部上交母亲，导致其资金短缺，于是通过其他方式获取钱财，最终酿成大祸。 高大姐表示：儿子性格很乖很老实，事情发生后她非常后悔，早知就不该管儿子的工资了。 而刘先生则说，贷款的事不敢告诉母亲，因为母亲身体不好，害怕被责骂或惹她生气。 有时，听话的孩子反而容易在不声不响中捅出大娄子。 母亲牢牢掌控儿子的工资，是否考虑过他上交工资后日常生活如何维持？ 那么，从法律角度如何看待此事？ 根据相关司法解释，贷款的最高利息不得超过LPR（贷款市场报价利率）的四倍。某公司为了规避此规定，采用了收取服务费和担保费的方式。 《民法典》第680条明确规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 该公司收取的15%服务费，实质上极有可能是变相的高额利息。 在正常的借贷关系中，服务费的收取应当合理并符合市场行情。若其与利息计算方式结合后导致实际借款成本远超法定利率上限，则违反法律规定。 刘先生及其父母可尝试再次与该公司协商，要求其退还超过法定利息保护上限的部分款项。 叶先生只归还了40万元，对72,500元“服务费”拒绝偿还。刘先生能否要求他偿还这笔钱？ 《民法典》第579条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 如果刘先生与叶先生之间构成担保法律关系，那么叶先生作为借款人，应按贷款合同约定偿还全部贷款本金、利息及相关合理费用。 目前叶先生仅归还40万元本金，拒绝支付72,500元服务费，属于不履行合同义务的行为。 刘先生作为担保人，在承担了相应还款责任后，有权向借款人叶先生进行追偿。 那么，有人认为高大姐不该如此管束儿子，因为管得太严反而可能导致下次再犯，您认为是否应该这样管呢？ 信源：1818黄金眼 2025-7-9
