特朗普嘴上夸普京“态度好”，但实际啥也没谈成，说白了就是承认俄乌冲突这事儿自己摆不平了。
首先，普京的“友好态度”就是一种外交手段。他在与特朗普通话时表现得客气，但俄罗斯的核心诉求——比如让乌克兰承认克里米亚归俄、放弃加入北约——丝毫没有松动。这种“表面客气，实际硬刚”的策略，本质上是想拖时间，消耗乌克兰的士气和西方的耐心。举个例子，俄罗斯曾提出让“联合国托管乌克兰”的方案，听起来像是折中，实则想变相架空乌克兰的主权，自然被乌方一口回绝。
其次，乌克兰和俄罗斯的立场根本就是南辕北辙。乌克兰咬定要拿回所有领土，还要加入北约；俄罗斯则把北约东扩视为生死红线。特朗普曾出主意说“乌克兰可以等20年再加入北约”，结果两头不讨好——俄罗斯觉得这是缓兵之计，乌克兰则认为这是对主权的羞辱性限制。
最后，美国想当调停人，但根本玩不转。特朗普的“商人思维”以为靠利益交换（比如矿产合作）就能搞定，但俄乌要的是安全，不是钱。更尴尬的是，美国自己内部就矛盾重重：国会反俄情绪高涨，特朗普稍微对俄示好就会被骂“卖国”；欧洲盟友也不满美国独断专行，法德等国坚决反对任何牺牲乌克兰的妥协方案。
再加上俄罗斯压根不信美国会公平调停。普京早就放话：“美国连对乌克兰的承诺都兑现不了，还能信他们什么？”这种根深蒂固的不信任，让美国的斡旋成了无用功。
所以眼看调停失败，美国又转头加大军援乌克兰。一方面是想帮乌军顶住俄军的猛攻，避免战场崩盘；另一方面也是国内政治的需要——共和党内的鹰派和军工集团巴不得冲突持续，好让美国武器在乌克兰战场“练手”。当然，军援也是施压俄罗斯的手段，暗示普京“不妥协就等着长期放血吧”。但俄罗斯不吃这套，反而警告美国“玩火自焚”。
说到底，特朗普也是没招了，因为他低估了俄乌问题的复杂性。这不是商业谈判，不是靠“交易艺术”就能搞定的事儿。
而美国的调停失败，也暴露了其影响力的下滑，毕竟连靠他们军援的乌克兰都不听话，谁还信他们能在全球“霸权”。现在军援乌克兰，更像是无奈之举——既不能彻底压垮俄罗斯，又不敢轻易放手。
只能说，这场冲突的未来，最终还是取决于战场胜负和美俄能否在核心问题上各退一步。但就目前来看，双方谁都不愿先低头，僵局恐怕还得持续很久。
