越南近日与美国签订的那份贸易协定,让越南方面似乎颇为“振奋”。
然而细观条款:越南输美商品需缴纳40%关税,经越南转口至美国的中国商品同样被课以40%重税,而美国商品进入越南市场则享受零关税待遇。
这看似是越南对美国的“投诚”,却分明是借牺牲中国利益作了一块“投名状”——此间薄情,令人齿冷。
更令人愕然的是,协定的墨迹未干,越南便派出一名副总理风风火火来到中国,主题明确:请求中国为其修建高铁并转让核心技术。
这边刚以邻为壑,刀锋还带着凉意;那边就急不可耐伸手索要更珍贵的礼物。
这难道不是一种令人费解的“自信”?仿佛无论怎样背弃,中国都必将默默咽下苦果,继续慷慨解囊。
越南此举,可谓将“两面手法”演绎得淋漓尽致。对大洋彼岸的强权,其姿态低入尘埃,百般逢迎,不惜以邻国利益为牺牲来换取青睐。
而面对身边这个素来守望相助的邻居,却换上一副“软硬兼施”的面孔——时而撒泼纠缠,时而又以某种“吃定你”的韧劲步步紧逼。
这如同一个邻居刚在你背后捅刀,转身却堵在你门前索要你最好的家当。世情冷暖,竟至于此?难道真以为天下有永远垂目不言的菩萨?
可人间自有其公理,菩萨亦具怒目金刚之威。历史长河反复证明:国际交往中,若一方只知索取而不念互惠,只图眼前之利而罔顾长远情谊,终将付出沉重代价。
昔日某些东南亚国家在域外大国挑唆下排华辱华,一度似获蝇头小利,但最终失去的是中国巨大的市场与合作机遇,可谓捡了芝麻丢了西瓜。
越南若一意孤行,同样难逃经济反噬——中国庞大的消费市场与产业链支撑,岂是轻易可替代?若无真诚互信,再宏伟的高铁蓝图也终成镜花水月。
越南此次的策略,既暴露了其外交上的功利短视,也折射出对国际关系本质的深刻误解。国与国相交,终究要回到“平等”二字上来。
以邻为壑或许能换来一时喝彩,但若幻想在伤害他人之后仍能无限度地索取好处,则是对情理的彻底违背。
菩萨低眉,是慈悲为怀;金刚怒目,亦是护法之需。越南若执迷于这种“两面”游戏,在自我利益迷宫中越走越远,终有一日会惊觉:那看似唾手可得的高铁与厚利,早已在自身制造的沟壑中断了通途。
真正的交往智慧,不在巧取豪夺,而在以心换心;不在背信弃义,而在互信互惠。短视者只能看见眼前的泥沼,而智者的目光却投向那通向恒久和平与繁荣的坚实大道。
闪闪红心
自媒体无下限到随便编了是吧。越南出口至美国的商品将被征收20%的关税。对于被认定为“经越南转运”的商品,将面临40%的高关税。
用户10xxx32
胡说八道,多学点知识
用户10xxx29
如何认定是转运呢?这操作空间大了
用户86xxx88
有些国家只适合当狗,不能把他们当人看。。。