伊以冲突让全世界的国家都明白:美国没有把中国当成不共戴天的仇敌,它只不过是对东方大国有敌意的最大竞争对手。那些不甘心被美国欺凌的国家站出来反对美国霸权,那是为了自己能够活命,并不是为中国“挡刀”。所以,中国也没有为其他跟美国对立国家流干热血、两肋插刀的义务! 伊以冲突这场大戏,把国际政治的底层逻辑撕得明明白白。美国在中东的操作,压根儿就不是要和中国拼个你死我活,而是把东方大国当成棋逢对手的竞争者。那些跳出来反对美国霸权的国家,说白了都是为了自己能在这场权力游戏里活下去,跟给中国“当炮灰”没啥关系。反过来想,中国也犯不着为这些国家豁出命去,毕竟大家都是在国际丛林里求生存的玩家。 先看美国在中东的角色。伊以冲突升级后,美国在安理会的表态特别耐人寻味。一方面,美国跟着以色列谴责伊朗,嚷嚷着要追究责任;另一方面,又明确表示不会支持以色列对伊朗的报复行动。这种矛盾态度,说白了就是美国在中东的战略算盘打得稀碎。它既想保住以色列这个盟友的面子,又怕把伊朗逼急了引发更大的地区动荡,毕竟伊朗背后还有俄罗斯这样的玩家盯着呢。更关键的是,美国现在的战略重心早就不是单纯地围堵中国了,而是在全球范围内搞“选择性竞争”,中东只不过是其中一个棋盘。 再看其他国家的反应。伊朗被以色列袭击后,第一个找的是俄罗斯而不是中国,普京刚和伊朗签完400亿美元的能源大单,俄罗斯的S-400导弹系统正保卫着伊朗领空。这说明啥?伊朗心里清楚,在中东这个江湖里,能给自己撑腰的不是中国,而是俄罗斯。同样,沙特、阿联酋这些中东国家,虽然和美国关系密切,但也在积极和中国发展经贸合作,他们奉行的是多边平衡外交,不会为了美国的遏制政策就把自己绑在一条船上。这些国家反对美国霸权,纯粹是为了保护自己的利益,比如能源出口、地区影响力,跟中国没啥关系。 中国在这场冲突里的立场就更清楚了。中国常驻联合国代表团临时代办戴兵说得很明白,各方应保持克制,依照联合国宪章解决矛盾,当务之急是落实“两国方案”。中国既买伊朗的石油,也和以色列做生意;既反对伊朗拥核,也批评以色列滥炸加沙。这种不选边站的态度,恰恰是对地区和平最负责任的做法。中国从来没想过要当“国际警察”,也没兴趣掺和中东的恩怨情仇,中国在波斯湾的筹码,是提供所有国家都需要的稳定预期。 说白了,美国对中国的敌意,更多是出于对全球经济主导权的争夺。从贸易战到科技战,美国想压中国一头,但又不敢把关系彻底搞崩,毕竟中美经济早已深度绑定。就像之前美国对越南加征46%的关税,表面上是针对越南,实际上是想敲打中国借道越南的贸易策略。可结果呢?中国厂家换个标签照样赚钱,美国消费者买的东西没变贵,越南却只能赚点辛苦钱。这种损人不利己的操作,恰恰暴露了美国霸权的虚弱。 那些和美国对立的国家,比如伊朗、俄罗斯,他们反对美国是因为自己的利益被侵犯,而不是为了给中国“当枪使”。就像俄乌冲突,俄罗斯被西方制裁得够呛,但中国也没跟着俄罗斯和西方撕破脸,而是保持中立,继续和双方做生意。同样,伊朗和美国的对抗,本质上是中东地区权力格局的博弈,中国没必要也没义务掺和进去。 中国的外交策略一直很清晰:劝和促谈,平衡公正。无论是在伊核问题上支持恢复2015年协议,还是在巴以冲突中呼吁停火,中国始终坚持不干涉内政的原则。这种立场,让中国在国际社会赢得了尊重,也让那些想绑架中国站队的国家碰了一鼻子灰。就像以色列要求中国停止购买伊朗石油,中国外交部直接回怼:“中东问题的是非曲直很清楚,解决问题要靠对话而非施压。” 国际政治从来都是利益优先,没有永远的朋友,只有永远的利益。美国把中国当竞争对手,但还没到你死我活的地步;其他国家反对美国霸权,是为了自己能活下去。中国作为一个负责任的大国,当然会在国际事务中发挥建设性作用,但绝不会为了别人的利益去冒险。毕竟,在这个弱肉强食的世界里,只有先保护好自己,才能谈得上帮助别人。
美国:警告中国售歼十Ce给伊朗要谨慎行事。这是在侮辱中国!美国对
【8评论】【4点赞】