“抓贼的最高境界！！”山东济宁，一男子去果园，发现有2个大妈拿着水桶，在偷摘他家李子，他没有火冒三丈去抓贼，反而不忙不忙，把称摆出来，伪装成收果商贩，说10元一斤收果子，最终2个大妈反倒给了他130元，以后再也不敢来了。网友：这哥们干得漂亮！
孔利民开车往自家的李子园赶，李子熟了，他得赶紧采摘，拉到市场换成钱。 这片果园，他起早贪黑多年，汗珠子掉下来摔八瓣，终于让一棵棵小树苗硕果累累。 他心里盘算着，按照现在的行情，所有果子都卖掉，可以小赚一笔，总算对得起自己的付出。 可快到果园时，他远远看到，果园外停了两量电动车，他心里咯噔一下。 以他的经验，有人在果园偷果子，他们绝不是路过馋了吃两个，否则不会骑着电动车来。 他接下来该怎么办呢？冲进果园，把两个贼抓现行，每人罚款1000元，然后再扭送派出所法办？
不行，得饶人处且饶人，冤家宜解不宜结，他隔壁村，有个苹果园老板，就被人打击报复，苹果树被砍了几十棵。 他要找一个两全其美的办法，既不让自己吃亏，也能教训一下小偷，让他们以后再也不敢来偷，还不至于结仇。 于是，孔利民有了个好主意，他把车停在不远处，他打开车门，从车里取出一个电子秤，摆在路中间，把自己伪装成收果子的老板，坐等贼满载而归。 没多大会，两个大妈每人提着满满一桶李子出来了。她们看到孔利民显然吓了一跳。 孔利民拍了拍自己的称说：“大妈，你们摘的李子不错啊，我正好是收果子的，来，我帮你们称称重，10块钱一斤收。” 大妈们面面相觑，显然有些意外，但更多的是欣喜。她们没想到，自己偷果子是回家吃的，既然有人收，那就卖点钱，然后再进去摘点回家吃。
她们根本没想到，这个自称收果子的，竟然是老板。 于是，她们乐呵呵地将水桶递给了孔利民。 两桶李子一共26斤，孔利民说：“大妈，这些李子一共26斤，现在市场价是5块钱一斤，我一分都不跟你们多要，你们给我130块钱就行。”说完，他拿出了收款码。 大妈们面面相觑，这才发现，这个收果子的竟然是果园老板，她们顿时面红耳赤，手足无措。 可孔利民啥话没说，根本没揭穿她们，给足了尊严，两个大妈乖乖的掏出了130元，给了孔利民，然后灰溜溜的骑车走了。 孔利民没有多收一分钱，只是用这种方式，让大妈们意识到自己的行为很可耻，同时也给了她们一个台阶下。
孔利民敢保证，她们下次不敢再来了，如果遇到别人，不但罚款，还被扭送派出所，扣一个小偷的帽子，给儿女丢人，让人戳脊梁骨，她们应该感受到了孔利民的善意，不会不知好歹。 心胸开阔，思路清晰，不损失，给对方也留足面子。这样好，既教育了别人，还不用自己摘就把李子卖出去了，更重要的是还彰显自己大格局。 老板收取了采摘的价格，大妈体验了做贼的快乐，双赢！ 在村里，你要是，摘几个吃，没人管你，你拿着家伙事儿去，你就不对了。 老板，其实你高兴早了，你应该说今天想买一车，让她们叫上人帮着收，你连工钱都省了！要有大格局。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、2个大妈偷摘李子涉嫌盗窃。 《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 大妈们摘取的李子数量可能未达到“数额较大”的标准，但她们的行为已经构成了盗窃的实质，即非法占有他人财物的行为。
2、不问自取的行为就是偷，吃李子给钱，这叫诚信。 《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 大妈们原本的行为是盗窃，但当孔利民提出以市场价收购时，她们的行为性质发生了转变。 她们接受了交易，支付了相应的价款，这使得原本的非法占有行为转化为了合法的交易行为。 孔利民的处理方式较为巧妙，既避免了直接冲突，又通过手段让大妈们意识到了自己的错误，这种处理方式，在法律上并未直接追究大妈们的责任，而是通过经济手段达到了教育和警示的目的。
3、如果孔利民报警，大妈们会被治安处罚。 《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五⽇以上⼗⽇以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 如果大妈们的行为被认定为盗窃且未达到刑事立案标准，那么根据该条款，她们可能会面临五日以上十日以下的拘留，并可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 但由于孔利民的处理方式，大妈们并未受到治安管理处罚。 孔利民的处理方式，展现了他的智慧和宽容。 他通过巧妙的手段，既维护了自己的权益，又教育了大妈们，避免了可能的冲突和报复。 对此，你怎么看？
