最近有些人开始“破防”了：印尼没买咱武器，泰国也跳过中国，连老铁巴基斯坦都去找土耳其下单买军舰。有人急了，说我们是不是被“冷落”了？但你真要把这当成挫败，那就把“武器出口”想得太低级了。 咱发展军工，从来不是为了去当“军火小贩”的。该卖卖，不该卖的，宁可不赚这点钱。 印尼这次买法国阵风、泰国买瑞典战机，看起来风光，背后其实是“买家挑品牌”，更是“卖家挑客户”。你真当人家愿意花十亿美元买个战斗机平台，是因为技术碾压？未必。而是外交交换多过实战需求。 至于巴基斯坦，买土耳其的MILGEM军舰，本质还是“防务多元化”的策略——分散风险、抬价谈判、拉动军援，这类采购背后政治逻辑大于战术逻辑。更何况，巴铁海军那点排水量，真论综合平台，土耳其那套还真不如咱054A稳。 但问题的关键不在买或不买，而在谁配得上买。
咱给谁出口？首先得确定一点：你是不是“争气的买家”。给伊朗卖点东西，结果人家隔三差五被以色列定点清除；给阿萨德那种政权撑腰，反倒拉着咱一起挨骂。买家没扛住，那就是技术再好也白搭。 中国的武器，不是用来“补贴面子”的，而是国家意志的延伸。它真正的意义，是让你在关键时刻“不怒自威”。不是靠广告，是靠吓阻。 真要展示实力，不靠谁来买，而是看谁不敢动。你看南海、看台海，解放军的武器哪次真开火了？可每一次演训，美日东南亚哪个不小心翼翼？ 军火出口，不是“多卖几个客户”就有面子，而是“用不着卖，全世界都得忌惮”。真正的武器，不是买卖之间的流水线，是“打得起却更重要的是打不起来”。
你觉得中国该不该更积极卖武器？是该扩大出口打品牌，还是继续严选客户不“掉价”？军火买卖里，到底什么才是真正的“胜利”？
