第二次逮捕令与第一次有何不同？ 6月24日对尹锡悦以妨碍公务执行，指示删除加密手机记录，警方三次传唤不出席逮捕尹锡悦被法院驳回。 理由是特检没有直接传唤，特检不能以警方三次传唤不出庭申请逮捕令。 12天后，多次摆谱，2次出席特检调查的尹锡悦被以妨碍特殊公务执行、滥用职权、涉嫌编写虚假公文等3项内容申请逮捕令。 对比第一逮捕令增加的滥用职权与戒严前国务会议程序问题及未给国务委员表决机会有关联。也与删除加密手机记录有关。 涉嫌编写虚假公文指的是戒严失败后的第二天（12月4日）。在总统安全屋举行的事后戒严宣言讨论及制定。参与者警卫处次长金成勋，法务部长官朴性载，行政与安全长官李祥敏，法制处处长李完揆。 该戒严宣言事后编写所以定义为虚假公文。尹锡悦，韩德洙都在该宣言签字。但几天后韩德洙担心被追责主导将宣言废弃。废弃事项有尹锡悦总统室官员证实。 尹锡悦指示军方向北边出动无人机发放对其领导人攻击的传单造成朝鲜半岛局势紧张，汇率波动。 涉嫌外汇罪的嫌疑未在本次逮捕令体现。 本次逮捕令审批为地方法院：即尹锡悦内乱罪审理法院首尔中央地方法院。由于与内乱罪罪名不同，预计25庭审判长池贵然不会参与逮捕令审批。法院是抽签还是由34庭部长法官韩成珍审批有不确定性。 34庭之前已批准对金龙显的追加逮捕令。 如果是34庭审批，预计尹锡悦会和金龙显一样申请部长法官韩成珍回避，结果也大概率一致： 驳回回避，批准逮捕？ 有人说 第二次逮捕令如果成功，“戴罪立功”的证人将有可能出现。 如果法院驳回逮捕令，特检想要在“人证”方面得到突破将难上加难？ 此战即决战？
