宠物专家张娟接受采访表示：中华田园犬很可能是西方资本的物种替换计划，他们企图消灭中华田园犬其实是为了利益！ 上观新闻——养犬新规出台,关注点不止“烈性犬”| 锋面评论走在城市的钢筋水泥之间， 走在城市的钢筋水泥之间，我们总能看到柯基、金毛、阿拉斯加在街头巷尾撒欢。可是，我们从小熟悉、遍布乡野的“土狗”——中华田园犬，却好像隐形了一般，难觅其踪。 要弄明白这个问题，得从人与狗的关系说起。 与西方不同，中国社会长期受“玩物丧志”观念的影响，让许多人觉得，把时间和金钱花在宠物身上是不务正业。 再加上直到近代，中国仍是农耕社会，绝大多数人生活在农村，养狗自然延续了传统的散养模式，也因此没能催生出成熟的宠物产业。 反观西方，第一次工业革命后，城市化进程飞速，大量农民和猎人涌入工厂，狗的传统工作属性迅速淡化，陪伴价值日益凸显。 到了20世纪初，全民养宠的观念在西方已十分普遍，随之而来的是一个精密、成熟且利润惊人的商业体系，涵盖了犬种繁育、智商测试、专业训练、食品医疗和美容用品等方方面面。 正是这两种截然不同的养犬观念和生活方式，为中华田园犬今天的处境埋下了伏笔。 在农村，养一只田园犬几乎是“零成本”的：吃的是主人的剩饭剩菜，活动空间是家门口的院子和田间地头。 但这种粗放的模式，在城市里根本行不通。城市有限的空间，决定了养狗必须“精致化”——定时洗澡、定期打疫苗、专用狗粮、专业护理 随着西方那套成熟的宠物产业理念在上世纪90年代进入中国，那些早已被包装好的外来犬种也一同涌入。 在商业宣传和潜移默化的影响下，一种“洋狗更高贵”的消费心理开始形成。人们热衷于购买血统纯正、价格不菲的“品种犬”，却对身边随处可见的中华田园犬视而不见。 更甚者，现在开始有一些地区专门颁布法律条文禁止饲养田园犬。 例如，西安规定“肩高超过50厘米的中华田园犬”属于禁养范围，认为其体型较大且基因不稳定，对公共安全构成威胁。 此外，部分城市将田园犬归类为“烈性犬”，认为其领地意识强，对陌生人警惕性高，容易引发伤人事件。 然而，这种“一刀切”的禁养方式引发了诸多争议。许多专家和市民指出，田园犬作为本土古老犬种，性格温顺且忠诚，不应被简单归类为危险犬种。 近年来，深圳、广州、长沙等地纷纷对中华田园犬“解禁”，转而通过科学管理和行为评估来规范养犬行为。 尽管部分城市对田园犬的禁养政策有其合理性，但越来越多的地方开始认识到，科学管理比简单禁养更为有效。 但进一步看，中华田园犬在城市的“消失”，与其说是一场文化排挤，不如说是一场彻头彻尾的商业选择。 它们的第一个“致命缺陷”，是天生皮实，极少生病。这对主人是好事，可对宠物医院和疫苗厂商来说，便少了一大笔稳定收入。 而且它们不挑食，粗茶淡饭就能长得膘肥体壮。这无疑是对价格动辄成百上千的进口狗粮市场的直接威胁。 再者，它们的毛发天生就好打理，不需要复杂的美容造型。宠物美容店自然也觉得它们“无利可图”。 最关键的一点是，中华田园犬数量庞大，价格低廉，几十块钱甚至不要钱就能领养一只。而经过商业包装的品种犬动辄几千上万。商人会推广哪一个，答案不言而喻。 再加上由于长期游离在这套西方主导的宠物产业体系之外，我们的田园犬没有被刻意繁育和训练，更没有所谓的“智商排名”。 当消费者打开手机挑选宠物时，自然会倾向于那些有数据、有排名、看起来“更聪明、服从性更高”的外来品种。 所以，这真的只是一场简单的宠物消费偏好吗？或许并没有什么“替换计划”的阴谋论，但商业资本的逐利本性，确实在客观上导致了中华田园犬在城市生活中的边缘化。
