紧急避险用错地方了吗？为何对小伙破窗之举追着不放？ 看新闻有辆列车趴窝了，在停运

紧急避险用错地方了吗？为何对小伙破窗之举追着不放？ 看新闻有辆列车趴窝了，在停运的3个小时期间，车厢内乘客热的没办法了，就有个小伙受不了这份炎热加呼吸不畅，就拿身边的破窗锤敲碎了玻璃透气，结果被列车人员以破坏公共财物而给刑拘了，最后说是误会没有刑拘，只是批评教训了一顿，然后给放了。 事就是这么个事，现在大家讨论的焦点是，应不应该拿破窗之锤敲碎列车玻璃透气。 按照罗翔老师的说法，在危及生命时，我们可以采取紧急避险的方式。 例如，他曾举例，在野外饿的实在没法受的时候，你突然遇见一只大熊猫从你身边路过，你是否可以杀掉熊猫充饥？ 答案是肯定的。 所以这叫紧急避险。 而这次小伙敲碎列车玻璃也一样。有紧急避险之需求。 据媒体采访当时在列车上受困的乘客，有乘客表示，当时列车趴窝，车内太热，有小孩呼吸困难，所以才举锤砸玻璃的。 而事后，亦有多名乘客附和，并说，大人在当时还能呼吸，可孩子受不了了，所以才敲碎列车玻璃，小伙之举，是英雄之举。 对此，专家有不同解答。 专家认为，当时列车趴窝，列车员已经启动紧急预案，打开车门车窗等通风，小伙就不应该举锤砸碎玻璃，破坏国家公共财物。 对小伙此举，专家是批判的，并说不能有样学样等等。 后来列车员也证实，当时是有打开车厢顶部的窗户通风的。 所以围绕着小伙破窗之举，展开了一场，紧急关头，该如何紧急避险的讨论。 目前各说各有理，但是在危急关头，如何采取紧急避险的方式不违法却没有人提。 我希望大家在讨论该如何紧急避险的时候，最好给出紧急避险的情况下，那些行为是不违法的，且可以挽救自己或者其他人的生命。 毕竟人命关天吗，没有什么是比人命关天还大的事了吧。 所以可以讨论，但请给出解决方案。