最会当墙头草的五个国家，排在第一的忘恩负义，还反咬我国一口。国与国之间到底有没有“纯友谊”，历史证明或许没有，下面这五个国家，最会当墙头草，尤其是排在第一位的那位，跟我们上演了一场农夫与蛇的故事，这究竟是怎么一回事呢？
在这些国家中，印度是典型的 “墙头草” 特质，从其外交战略的底色就能看出端倪。1947 年独立后，印度高举 “不结盟” 大旗，宣称不依附任何大国，还与南斯拉夫、埃及共同发起不结盟运动。
但实际操作中，印度却在美苏冷战对峙的夹缝中左右逢源。既从苏联获得大量军事援助，又接受美国的经济支持，甚至在 1962 年中印边界冲突时，美苏罕见地同时站在印度一边。
这种 “两边通吃” 的策略，让印度在冷战时期获得了远超其国力的国际地位，也埋下了投机主义的种子。
进入 21 世纪，印度的 “骑墙术” 更上一层楼。在中美战略博弈加剧的背景下，印度一边高调加入美国主导的 “印太经济框架”（IPEF），在供应链重组、基建合作等领域配合美国对华施压。
另一边又与俄罗斯保持密切的能源和防务合作，即便在俄乌冲突后，印度仍大量进口俄罗斯原油，再通过加工转售获取差价。
这种 “脚踏两条船” 的做法，让印度既能从美国获得技术和市场准入，又能从俄罗斯获得廉价能源，看似精明，实则暴露了其缺乏战略定力的本质。
在多边合作场合，印度的 “搅局” 行为更是屡见不鲜。2025 年 6 月的上合组织防长会议上，印度以联合声明未谴责 “跨境恐怖主义” 为由拒绝签署，其真实目的是借机攻击巴基斯坦。
这并非印度首次在上合组织中 “闹脾气”，2018 年青岛峰会，印度因不满 “一带一路” 相关条款拒签声明；2022 年撒马尔罕峰会，印度又拒绝签署涉及俄乌冲突的声明。这种将多边平台视为 “秀肌肉” 工具的做法，不仅损害了上合组织的凝聚力，也让俄罗斯、伊朗等成员国对印度的耐心逐渐耗尽。
更让中国寒心的是，印度在接受中国援助后，反而在边境问题上频繁挑衅。2020 年加勒万河谷冲突中，印度士兵越线滋事，导致双方激烈对峙。
而在冲突发生前，中国曾向印度提供新冠疫苗援助，帮助其缓解疫情压力。这种 “端起碗吃饭，放下碗骂娘” 的行为，彻底撕下了印度 “不结盟” 的伪装。
印度的 “墙头草” 做派，归根结底是其 “大国野心” 与 “实力不足” 之间的矛盾产物。一方面，印度渴望成为世界大国，在国际事务中拥有更大话语权。另一方面，其经济发展滞后、基础设施薄弱、产业配套不完善等问题，又使其不得不依赖外部支持。
这种矛盾心态，让印度在外交上陷入 “既要又要” 的困境。既想借助美国制衡中国，又不愿完全倒向西方；既想在中俄主导的平台中刷存在感，又不敢得罪美欧。
然而，这种投机策略并非没有代价。近年来，印度在国际社会的信誉度持续下降，上合组织内部已有声音提议建立 “声明分级机制”，以削弱印度的 “否决权”。
印度在中美之间的摇摆，正在将自身推向 “大国博弈代理人” 的危险境地。一旦中美冲突升级，印度很可能成为首当其冲的牺牲品。
历史反复证明，没有永远的朋友，只有永远的利益。印度的例子告诉我们，国与国之间的关系本质上是利益的权衡，所谓 “纯友谊” 不过是理想主义的幻想。
对于中国来说，既要保持开放合作的姿态，也要时刻警惕 “农夫与蛇” 的悲剧重演。唯有不断增强自身实力，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟，不被他人的 “墙头草” 作风所左右。
