现在乘客破窗对与错形成了两派。
铁路方:乘客破窗错!理由是列车开启了80个风窗。给旅客送了水和八宝粥。 没达到破窗应急预案程度。 破不破窗由列车工作人员决定,乘客不听劝阻,强行破窗,所以受到批评训诫 。
网友:乘客破窗是勇敢行为,救全车人,应嘉奖。车人上多,列车不是停止3分钟,是3小时,已有人热晕,乘客体质不一样,耐受度不一样。车上有安全锤,此时不用, 难道出现严重后果时再用 ? 如果列车起火,乘客有没有权使用灭火器灭火?
评语 :列车是服务方,服务好旅客是列车的应尽义务 。乘客破窗后多人高喊“英雄”,足以体现当时乘客们对破窗通风的渴望。列车不认错硬要“对”,是列车对服务没正确理解的体现!
吴凡
乘警衣服都湿透了,31℃?
未休矣
80个风窗?多大尺寸的?都在车厢的什么位置?反对的人可以实地验证一下,复盘当时的温度、时间、人员。如果在全过程中反对者可以做到情绪稳定,就说明黑衣小伙有罪,反之所有反对者有罪。当然,在实验过程中反对者们如果出现伤亡,责任自负。
洛鱼 回复 用户10xxx98 07-07 07:32
呵呵,如果然死了人,你替他去死?
用户10xxx98 回复 07-06 23:38
不用验证,就这一个车厢砸了别的车厢没砸出事了吗
外公
不知道当时的情况是否到了需要破窗的紧急情况。同车人员最清楚。如果是不必破窗的情形就要赔偿。车辆一故障就砸窗显然不对。
兔叽的魔芋
中国人事后诸葛亮的能力宇宙第一。还能精准预测列车危险解除时间,韩国沉船学生们听从指挥结果船歪沉了死了多少人,甬温动车追尾也是听从指挥,结果呢,追尾列车,死了多少人(伤痛不愿提及,非要揭疤)。好像网友有预知未来的能力。
兔叽的魔芋 回复 07-07 04:59
不知道当时7分钟内工作人员在干嘛,估计是召集开会告诉员工启动应急预案,或许仔细查查记录。
兔叽的魔芋
2011年7.23甬温线,7分钟,危险来时不会给你那么多如果,也不会给你事后诸葛亮 。网友要是能预知,请告诉那些死去的人 ,然后穿越过去去救援,告诉甬温线7.23死亡的人,我们只有7分钟,之后列车相撞,我们必须在7分钟能砸破窗子逃出去,并且还要从高架上绳降到地面,还有婴儿等 。 当时却没有人砸窗,恐怕根本没有机会去问砸不砸。
兔叽的魔芋 回复 07-07 05:09
翻看历史去问问当初,问问死去的人,问问他们怎么说
王雨
让铁路局班子到里面呆三个小时试试,不许叫救护车,不许抢救。
用户24xxx98 回复 07-07 08:57
你是看不到乘务员和其他乘客吗?
我要飞 回复 07-07 07:28
他说的是领导
章冲
整体乘客安全最重要!!!不可控因素太多!乘警就一个,列车员也就那么多,没有乘客多!风险太大
天天向上
破窗后如果有人翻窗出去,出了事谁担责?
百里守约 回复 07-06 23:26
热死人,谁担责任。
用户10xxx02 回复 07-07 06:56
不破窗乘客出了事更应该负责!
有双
对与错,由全国人民说了算。
近道
看介绍得知车内温度31度,真的是没有必要破窗的必要,若是窗是那家伙的,他一定不会破。
鹏哥 回复 07-06 23:06
把你关1小时封闭的车里你试试31度啥概念,小车里面31度小孩都有进急诊室的,那是一个人的时候,列车那么多人,人的体温散热,加空气湿度,空气不流通,人员密集,
兔叽的魔芋
没发生伤亡事故的应该庆幸。发生伤亡事故的要是死去的人能活过来绝对给那些不砸的人上上课
大国崛起 回复 07-07 08:42
也是自找的,懦弱无能蠢死的[并不简单]
用户10xxx74
都说得对,就是想起一个事情,一般男的都比女的怕热,开着空调女的调的温度都要高一些,男的特别是过了四五十晚上都想空调低一些,现在有些家庭都是分房睡了,一个原因就是温度协调不过来,开这27℃的空调,只有睡地板才凉快一点,女的还觉得开高了,到底是女的对还是男的对?你要说都对吧,结果只能有一个 你要是说谁错吧,社会上一不互好交代,要不就说男的矫情吧,这样舆论上也好有个说法,所以我觉得和温度无关,湿度无关,情况无关,就说男的精神疾病或者寻衅滋事吧,这样各方面的情绪都能照顾到,又不失体面。
用户18xxx76
破窗是之一,还要送氧,
兔叽的魔芋
旅客闷热希望呼吸新鲜空气,你弄来水和粥,虽说有作用。但是你饿了渴了,我让你呼吸新鲜空气你能解饿吗。
RYONGFU
你能砸窗别人也要砸窗还就有人能跳窗,乘务员能顾得过来?伤了死了喷子和巨婴们又要叫乘务员没负责了吧
道铭
现在的人呀太娇贵了
小滨
做个实验,所有领导进里面待够同样的时间
用户10xxx47
铁路太教条
兔叽的魔芋
有些人反驳开始歇斯底里,罔顾事实,带情绪,部分是非,严重怀疑是水军,毕竟资本很有钱
用户90xxx78
为啥没人告铁路,买了票你就该安全送达,车出轨了,不安全,有人晕倒了,是不是没尽到安全义务,该不该赔偿,没赔偿要不要起诉,你让步了他就欺上来。