吴三桂距离胜利最近的时刻 大约在1675年至1676年初之间，此时三藩之乱

吴三桂距离胜利最近的时刻 大约在1675年至1676年初之间，此时三藩之乱已席卷半个中国，他所主导的反叛势力达到巅峰。 从疆土来看，吴三桂亲自掌控云南、贵州全境，大军攻克湖南后，占领了除岳州等少数据点外的湖南大部，前锋直抵长江南岸的澧州、常德，与清军隔江对峙。 四川全省几乎落入其手，提督郑蛟麟、总兵吴之茂等纷纷响应，切断了清廷与西南的联系；广西将军孙延龄、提督马雄举兵归附，使广西全境成为叛军后方。 此外，福建耿精忠起兵占据福建，并进兵浙江、江西。 广东尚之信（尚可喜之子）虽暂未公开反叛，但暗中与吴三桂联络，看局势而定，广东实则半独立。 陕西提督王辅臣在平凉反叛，控制陕甘大部，威胁清廷西北门户，形成“东西呼应、南北夹击”之势。 整个南方除江苏、安徽部分地区外，几乎都在反叛势力或其盟友掌控之下。 连清廷视为根本的畿辅地区，也因察哈尔布尔尼叛乱而震动，北京城内人心惶惶，甚至有官员提议迁都关外以避锋芒。 从统辖人员来看，吴三桂直属兵力约10多万，加上孙延龄、马雄等广西兵力，四川郑蛟麟部，以及耿精忠、王辅臣等盟友，总兵力超过30万，控制区域内的百姓数千万。 涵盖了西南、华南、华东及西北部分地区的人口与资源，江南的财赋重地虽未完全占领，但清廷的漕运已被严重干扰，财政陷入困境。 全国形势对清廷极为不利，康熙刚亲政不久，朝廷兵力分散于各地平叛，满洲八旗因入关后腐化战斗力下降，绿营兵又多持观望态度，叛军则士气正盛，各地反清势力（如部分前明遗老、不满清廷的汉族官僚）纷纷响应。 清廷陷入“四面楚歌”的境地，连康熙后来也承认，这一时期“天下骚动，伪檄一传，四方响应”，是其统治生涯中最艰难的时刻。 1675年开始局势混乱，有些地区复叛降清，可吴三桂在还算镇得住，正在重整局势的时候，（1678年）吴三桂突然暴毙，对整个政权起到了毁灭的作用。 他死后，其孙吴世璠年不到20岁，既无威望也无能力整合各方势力。 原本就各怀异心，大将盟友迅速倒戈，心腹将领也相继降清，叛军失去核心凝聚力，从战略相持转为全面溃败，最终被清廷各个击破。 若吴三桂不死，以他的威望和军事经验，或许能维持反叛势力的统一指挥，利用清廷兵力空虚、财政窘迫的弱点，乘势渡江北上（他巅峰时未渡江的决策常被视为重大失误）。 甚至可能逼迫清廷退守黄河以北，形成南北分治的局面，毕竟此时清廷的统治尚未完全稳固，满汉矛盾尖锐，吴三桂若能以“复明”为旗帜（而非后来称帝）。 或许能争取更多汉族士绅支持，进一步动摇清廷统治根基。 但即便成功推翻清朝或形成割据，这个政权也难以持久。 其一，反叛势力本身是松散的军事联盟，吴三桂与耿精忠、尚之信等藩王本就因利益结合，一旦外部压力消失，必然因争夺地盘、权力而内斗。 其二，吴三桂作为前明降将，先叛明降清，再叛清反清，反复无常的经历使其缺乏正统性，难以获得广泛认同，称帝之举更是暴露了其私心，失尽人心。 其三，其统治基础仍是旧式藩镇模式，缺乏稳定的经济制度和治理体系，无法解决土地、民生等根本问题，难以维系长久统治。 就算吴三桂能灭了清朝，，最终可能重蹈元末群雄割据的覆辙，陷入新的战乱与分裂。