河北沙河，一村民在大年初一中午踹门闯入男子家中，之后与男子及其家人发生争执。在争执过程中，男子及其家人受伤，闯入的村民受重伤倒在地上。事后，男子被法院以故意伤害罪判了4年有期徒刑，村民因非法侵入住宅罪，被判了1年7个月有期徒刑。但是男子不服，他坚持认为自己是正当防卫，于是连续5次申诉，但均被驳回。直到去年，案件终于迎来了转机。 据报道，2012年1月23日，大年初一的中午11点左右，徐某和家人正准备吃午饭。 突然，院子里的大门被人强行踹开，村民曹某摇摇晃晃地走了进来，满身的酒气，嘴里还骂骂咧咧的。 徐某见状，立即上前试图搀扶曹某。万万没想到，曹某不仅将徐某推开，还指着徐某一顿臭骂。 徐某与曹某没有什么矛盾，不知道曹某为何骂自己，但他从曹某身上闻到了很重的酒味，猜测肯定是酒喝多发酒疯了。 然而就在徐某愣神之际，曹某再次动手，直接将徐某推倒在地。 这时，徐某的妻子王某听到动静走了出来，曹某见到王某指责自己，竟直接冲上去将王某撂倒在地上，疼得王某当场就哭了出来。 徐某见妻子被欺负，再也忍不了了，于是抄起旁边桌子上的一把刀，向曹某挥砍了过去，最终致曹某重伤倒地。 徐某冷静下来后，吓得丢掉了手中的刀，立即报了警，并叫了救护车。后经鉴定，徐某夫妇均为轻伤，而曹某的是重伤。 警方经过调查，认定曹某和徐某这属于互殴行为，于是分别对二人采取了刑事强制措施。 2012年12月，当地法院认定曹某擅自闯入徐某家中，并且殴打徐某夫妇致轻伤，该行为已经构成非法侵入住宅罪。 《刑法》第245条规定，非法侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全，引起其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 同时，法院认为徐某在与曹某发生争执时，没有采取理智的方式解决问题，而是持刀故意伤害赤手空拳的曹某，并导致曹某身受重伤，其不具有防卫行为，符合故意伤害罪的构成要件。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 最终，徐某获刑4年，曹某获刑1年7个月。 可是徐某对这一判决不服，他十分委屈地表示：“我和我老婆都被他打伤了，他身上的伤的确是我砍的，那我们头上的伤、脸上的伤，还有我老婆手上的伤，难道是我们自己弄的吗？” 因此，自2013年开始，徐某和妻子王某便踏上了漫长的申诉之路，他们先后5次向市中院、市检察院、省高院、省检察院提出申诉。然而每一次的申诉，都如石沉大海，均被无情驳回。 不过徐某夫妇并未放弃，直到去年9月份，最高检对该案进行了审查，发现法院未依法认定徐某的行为具有防卫性质，认为应当予以纠正。 目前，市中院已经重启案卷调查。 那徐某的行为是否构成正当防卫？ 《刑法》第20条规定，正当防卫要满足以下几个关键条件： （一）必须存在正在进行的不法侵害行为。 在这起案件中，曹某酒后踹门闯入徐某家中，并且不分青红皂白对徐某夫妇实施殴打行为，这说明不法侵害行为正在进行，且一直持续到曹某受伤倒地为止。 （二）防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。 徐某持刀砍伤曹某，是在曹某先殴打了徐某，然后在殴打王某之时实施的。 因此，从发生时间上来看，徐某的行为的确是发生在曹某的不法侵害行为正在实施的过程中，符合防卫的时间条件。 （三）防卫行为必须针对不法侵害人本人实行。 徐某为了保护妻子王某，持刀多次砍击曹某的头部等部位，致曹某重伤倒地，这的确是针对了曹某本人，并没有造成其他人损伤。 （四）防卫行为没有超过必要限度造成重大损害。 这一点是极为重要的，徐某的行为到底是正当防卫，还是防卫过当，就需要看其防卫的手段、强度、危害程度等因素。 根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，防卫是否超过必要限度，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。 本案中，曹某的闯入和攻击行为具有突然性和暴力性，徐某在紧急状态下，很难精准控制反击的力度和方式。 而且当时徐某夫妇都受了轻伤，所以从整个事件的紧迫性和危险性来看，徐某的行为是具有防卫性质的，没有超过必要限度。 不过，对于防卫行为造成重大损害的，比如重伤或死亡，则可能会认定为防卫过当。 现在最高检指出了法院在审理过程中没有认定防卫性质的错误，这说明案件还是有转机的，至于徐某最终是否能获得正当防卫的认定，我们拭目以待，只求法院能公平公正判决。 对此，您怎么看？ 信息来源：现代快报2025年7月4日
