河南洛阳，88岁的老母亲因车祸意外去世，获赔32万元的赔偿。大哥出面进行分配，考虑到母亲一直跟着三弟生活，期间的所有费用，均是三弟承担，大哥决定让三弟分17万，其余四兄妹红分15万。结果没想到，分完后，大嫂不乐意了，让大哥一纸诉状把三弟给告了，要求重新分配。 7月3日，河南民生频道报道，李某兄弟姐妹五个，他在家里排行老三。由于其他的兄弟姐妹都不在老家里，照顾母亲的责任，就落到了李某的身上。 母亲一直跟着李某生活，在此期间的一切费用，也均为李某承担。对此，李某并没有任何怨言。 结果，母亲因为一场交通事故丧命，获赔32万元。大哥作为长子，出面对这笔钱进行分配。 大哥认为，李某长期照顾母亲，承担了绝大部分的赡养义务，应该多分，于是将其中的17万元，给了李某。 岂料，分配完之后，大嫂不乐意了，认为兄弟姐妹五个人，都是母亲的孩子，大家都是平等的。另外，虽然李某照顾母亲多一些，不过母亲的养老金，也是归李某保管。 大哥也觉得妻子说的有道理，遂将李某告上法庭，要求对遗产进行平分。 李某不愿意看到兄弟姐妹因为钱的事情闹上法庭，找到村委进行调解，结果却是调解无效。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，大嫂认为李某一个人分得太多了，兄弟姐妹应该平分，是否有法律依据呢？ 《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。死亡赔偿金可参照遗产继承顺序进行分配，在没有特殊情况时，同一顺序继承人原则上可以均等分配死亡赔偿金。 由于母亲生前并没有立下遗嘱，其遗产应该按照顺位继承的原则进行分配。既然五个兄弟姐妹都是同一顺序继承人，自然可以平等分配。 第二，大哥进行赔偿金分配时，已经签订了协议，该协议是否具备法律效力呢？ 《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： 第一，行为人具有相应的民事行为能力； 第二，意思表示真实； 第三，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 大哥在进行赔偿金分配时，考虑到李某平时尽到的责任最多，酌情考虑给李某多分。大哥的决定，得到了其余兄弟姐妹的认可，是其真实意思的表达，该协议具备合法性。 第三，李某相比其他兄弟姐妹，在赡养母亲方面尽到了更多的责任，法律上也允许李某多分。 《民法典》第一千一百三十条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 此外，《关于适用〈民法典〉继承编的解释（一）》第十九条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。 母亲一直跟随李某生活，无论是生活上还是精神上，李某均尽到了主要的赡养义务。故在分配遗产时，应该多分。这一决定，也体现了公平的原则。 对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
