北京，男子和他男友同居10年左右，因男子家按人头拆迁，每人多分50平，可补偿23

北京，男子和他男友同居10年左右，因男子家按人头拆迁，每人多分50平，可补偿230万左右，于是男子和男友姐姐领证结婚。并给对方50000酬劳。原想着分钱后就离婚，不曾想，男子竟车祸死亡。其后，女人把男子母亲告上法庭，要求继承男子遗产，男子母亲反诉她和儿子婚姻无效。

据7月4日西安网报道。男子死后，其母亲和他妻子先后两次起诉。

48岁徐田是北京人，是国企高管。

46岁薛冲是河南人，是一名医生。

两人共同生活10年左右。

他们二人一个是企业高管，一个是医生。如果择偶，完全可以找到一个称心如意的女子为妻。

可二人却都没有结婚，反而以父子关系为由，同住一屋。徐田家属都知道两人的关系。

2024年，徐田母亲所在的村子准备拆迁。政策规定，按人头补偿。

每人有50平米指标，这个指标有价值200万的房子和二三十万的过渡费。

也就是说，只要多出一个人头，就可以多拿到230万。

薛冲想到了他姐姐，他姐夫去世，有一个儿子。

如果徐田和他姐假结婚，户头上就可以多出一个人，就能多领230万补偿款。

之后，在薛冲的建议下，2024年12月12日。徐田和薛冲的姐姐薛丽领证登记，结为夫妻。

他们原打算假结婚后，只要骗取到安家费，徐田薛丽就马上离婚。

2025年初，薛丽的名字出现在拆迁公告上。

这意味着，他们的计划已经成功。

但谁也没想到，2025年2月5日上午，徐田出了车祸，当场死亡。

徐田去世后，家属向拆迁部门申请，把薛丽的名字挪出来。

当薛丽得知这一情况后，起诉到法院，要求以妻子身份继承徐田的遗产。

根据法律规定，如果徐田死前留下遗嘱或遗赠，他的遗产将按照遗嘱或遗赠分割。

但本案中，徐田的死太突然，没有留下遗嘱和遗赠，那就应该按照法定继承来分割遗产。

《民法典》第一千一百二十七条规定： 遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

徐田没有孩子，意味着他死后，他的父母和妻子可作为第一顺序继承人，分割他的遗产。

但徐田母亲跟着反诉，说徐田和薛丽假结婚，是无效婚姻。薛丽没资格继承儿子遗产。

法庭上，双方争执不休。

徐田母亲代理律师认为：

第一，两人是因为想骗取拆迁款才突然结婚的，没有感情基础。

第二，两人领证上午，徐田曾经给薛丽转账5万，是她的劳务费。

在二人的聊天记录中显示，只要拿到230万拆迁款，徐田马上跟薛莉离婚。

第三，两人领证后，从没有共同生活过。

这一切都证明，徐田和薛丽是为了骗取拆迁款，才选择假结婚的。

《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

徐田和薛丽为达到多一个人头，想多收取拆迁款，选择假结婚。

他们这种为达到非法获利目的，恶意串通实施假结婚的行为，违背公序良俗。违背婚姻资源原则。

应认定为无效婚姻。

但薛丽代理律师认为：

第一，薛丽和徐田早就认识，有一定感情基础。

第二，两人是自愿结婚。且有民政局颁发的结婚证。

《⺠法典》第一千零五十一条规定：有下列情形之一的，婚姻⽆效：重婚；有禁止结婚的亲属关系；未到法定婚龄。

徐田和薛丽作为具备完全⺠事行为能力且符合中国法律婚姻登记条件的成年人，在双⽅⾃愿的情况下依法合规进行婚姻登记，不存在违背公序良俗、婚姻自由以及一夫一妻婚姻制度的任何情况。

因此，二人的婚姻有效。

第三，虽然两人没有长期共同生活，但并不能证明他们没有共同生活。

那这件事在法律上该如何解读？

薛丽申请要以妻子身份继承徐田的遗产，徐家不答应。

徐田母亲认为，薛丽和徐田婚姻，是以骗取拆迁款为前提的虚假婚姻，没有法律效力。

那么，本案争议焦点就是，徐田和薛丽的婚姻是否有效？是否存在虚假骗取拆迁款行为？

判断婚姻是否有效，要看双方是否自愿结婚？是否由民政局颁发的结婚证？

当下，二人是否自愿无法查证，因为徐田已死，薛丽不承认。

而且，两人还有民政局颁发的结婚证。

单从上述两个条件来看，徐田和薛莉的婚姻是有效的。

但是，根据法院查到的信息，两人之前并没有任何的联系。

12月22日上午8点，徐田给薛丽转账5万。一小时后他就从北京出发。中午12点到达河南焦作。

当天下午，二人就办了结婚登记，下午5点，徐田又乘车返回北京。

按照常理，一对男女在准备走入婚姻前，都要有基本的联系信息，可他们没有。

他们的结婚是很突兀的。

另外，正常男女，在领证结婚后，肯定要舍不得当日离开。但徐田来去匆匆，更像是只为领证。

徐田和他姐姐的聊天记录显示：这就多给50平米，完事赶紧办理离婚。

这一切都说明，徐田跟薛丽领证，就是单纯为多个人头领取补偿款。

因此，大概率薛丽会败诉。

你觉得呢？