印度提议“永久划界”的如意算盘：中方放弃藏南，印度就让步阿克赛钦 麻烦看官老爷们

印度提议“永久划界”的如意算盘：中方放弃藏南，印度就让步阿克赛钦 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 印度这个“永久划界”的真实用意，印度开出的条件是这样的：让中国放弃对藏南的主权认定，换取印度“承认”中国对阿克赛钦的控制。 这话说得好听，什么“互相让步”，但细一琢磨，就是让中国交出已经被非法占领的藏南，来换回本就属于自己的阿克赛钦。这种提法根本不对等，说白了就是“拿你的换你的”，印度到底哪来的底气？ 阿克赛钦一直是中国实际控制的区域，不存在“争议”一说。印度根本没有在这块地方建立任何有效控制，谈不上让与不让。而藏南就不一样了，那是印度在英国殖民者画的“麦克马洪线”基础上占领的中国领土。 历史上中国从未承认“麦克马洪线”的合法性，藏南自古属于中国，是不争的事实。所以说印度的这个交换条件，根本就没有成立的基础。 为什么印度敢提这样荒唐的要求？他们一向喜欢用历史叙事来当谈判筹码，一直拿“麦克马洪线”当说辞，想用旧殖民线来合理化自己对中国领土的侵占。 这种套路说白了就是“单边叙事”，什么都得照着他们的历史来算。但是现在的中国，不吃这一套了。 中国学者高志凯提出了一个非常有意思的概念——“高志凯线”。他反过来用印度的思路打印度的脸。既然印度可以拿英殖民者随手画的线当“神圣不可侵犯”的边界，那我们也可以自己画一条线嘛。 高志凯就提出，如果照这个逻辑，那中国也可以以恒河为界，恒河以北划给南亚其他国家，恒河以南归印度。 这个说法当然不是认真要去画线，而是要说明一个道理：历史不是你说了算的，更不是你可以随便挑着用的。 这个“高志凯线”在网上引起了不小的反响，其实核心思想就是打破印度用“麦克马洪线”设定的框架。 既然你可以讲自己的故事，我们也可以讲我们的主张，不能总让印度在谈判中占着上风。这也是中国边界谈判策略的一次转变，从以前的防守应对变成了主动出击。 回头看过去，中国在边界问题上一直相对克制，很多时候为了大局、为了和平发展，中国都选择不激化矛盾。 但这并不代表中国软弱，而是战略上的稳重。不过，这几年情况变了，印度的一些过激行为逼得中国也必须强硬回应。 比如2020年加勒万河谷那场严重冲突，中国付出了巨大代价，也认识到，对方不再是可以靠谈判来安抚的角色了。 从那以后，中国的态度逐渐发生了转变，不再一味退让，而是明确表达自己的红线。 而且，中国在边境的实际建设和部署也明显加强，无论是公路、铁路，还是边防部队的现代化装备，都是为了更好地维护主权。 印度现在提出这个“永久划界”提议，说白了，就是想把边界谈判一锤定音，好把精力腾出来去搞巴基斯坦。现在印度在西边也不太安生，和巴基斯坦的水资源争端、军事冲突一直不断。 要想在西边动手，东边就必须稳定下来，于是就来找中国谈划界。但问题是，这种谈判如果本身就不公平，那中国当然不会接招。 而且很明显，中国也并不是完全拒绝谈判。只是说，这种拿藏南来做交换的做法，中国根本不会接受。 更何况，印度现在还占着藏南不放，嘴上说着“信任建设”，脚下却依旧占着别人的地盘，这怎么可能有诚意？所谓“永久划界”，听上去是大话，实则是一种策略：把自己想要的先提出来，看看中国反应如何。 如果中国接招，那印度就捡大便宜了；如果中国不接受，那他们就能继续往回缩，说是中国“不愿谈”，继续维持现状。 但现在的中国早已不是过去那个处处讲让步的国家了，从外交到军事，从舆论到基础设施，中国都已经在为边界问题的长期博弈做好了准备。 尤其是在藏南方向，近些年中国不断公布藏南地名，加强行政管理，还推进了大量的交通工程，比如墨脱公路打通、派墨铁路开工，这些都是实打实的举措。 搞基础建设并不只是为了方便当地群众生活，更重要的是为了提升后勤保障能力，为日后维护主权提供实际支撑。 同时，军队建设方面也不含糊，现代化部队常年驻守边境，很多装备都具备全天候作战能力，一旦有情况可以迅速响应。这些行动都在释放一个明确信号：中国在藏南问题上并没有松动，反而在不断增强自己的实际掌控力。 为什么当年1962年自卫反击战中国大获全胜后没有一鼓作气收复藏南？其实当时的地理条件和国家整体实力还不够支持大规模持续作战。 藏南地区湿热、多雨、地形险峻，修一条路都难，更别说维持几十万大军。那个时代，交通、后勤、物资供给都限制了战略选择。但那是当时的情况，不等于现在也一样。 信源：印方提中印“永久划界”有多少真心 ——中华网