为什么说中国可以合法占领日本？华春莹曾在外媒社交账号上发了张图，就几句话，翻译过来意思是：中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底。虽然字数不多，但是信息量却很大！ 1945年7月，日本败局已定，同盟国在波茨坦开会商量战后安排。当时中、美、英三国签署的《波茨坦公告》明确要求日本无条件投降，并对战后日本的领土范围做了严格限定。 公告第八条特别强调，《开罗宣言》的条件必须落实，日本的主权只能限于本州、北海道、九州、四国这四个大岛，其他小岛的归属要由盟国决定。 这就意味着日本在二战期间通过侵略手段获取的领土，包括中国的东北、台湾等地，都必须归还原主，而日本本土的主权范围也被盟国牢牢攥在手里。 按照这个公告，中国作为主要战胜国之一，原本是有权参与对日本本土的分区占领的。当时的计划里，苏联负责北海道和本州北部，中国也有自己的占领区域。 但后来因为蒋介石忙着打内战，根本顾不上派兵去日本，再加上美国想独霸日本，故意阻挠其他国家参与，最终只有美国在日本驻军，中国的这一权利就被搁置了。 不过，权利被搁置不等于权利消失。《波茨坦公告》和《开罗宣言》都是具有法律效力的国际文件，只要日本没有完全履行这些文件的要求，中国作为签署国就保留着采取相应措施的权利。 日本至今还在钓鱼岛问题上搞小动作，声称钓鱼岛是其“固有领土”，但按照《波茨坦公告》第八条，日本的主权范围根本不包括钓鱼岛，这岛的归属只能由盟国决定。 中国反复强调要“执行贯彻到底”，就是在提醒国际社会，日本并没有彻底清算历史，而中国作为二战受害国和战胜国，有责任维护战后国际秩序的严肃性。 更何况美国在战后对日本的单独占领实际上篡改了《波茨坦公告》的原意。美国为了冷战需要，不仅没让苏联、中国等国参与占领，还私自和日本签订《旧金山和约》，把琉球群岛（冲绳）等原本不属于日本的领土划给日本，这种做法本身就违反了国际法。 中国从一开始就不承认《旧金山和约》，因为它剥夺了中国作为战胜国的合法权益。所以华春莹的表态，既是对日本右翼势力的警告，也是在向国际社会表明，中国不会坐视二战胜利成果被随意践踏。 说白了，中国强调《波茨坦公告》的有效性，并不是真的要去“占领日本”，而是要通过这种方式敲打日本：历史问题不能一笔勾销，战后秩序不容许随意破坏。 如果日本继续在领土问题上挑衅，或者试图摆脱战败国的约束，中国完全有法律依据采取更加强硬的反制措施。这就像当年美国用《波茨坦公告》迫使日本投降一样，今天的中国也可以用同样的文件来捍卫自己的权益，这才是华春莹那条推文真正的分量所在。
