小国大外交失灵？新加坡前外长罕见发声：20年后或倒向中国。新加坡前外长表示，在当下中美博弈格局中，新加坡或倾向于美国阵营，但若将时间轴延伸至二十年后，其战略天平或将向东方倾斜。这种看似矛盾的外交抉择背后，究竟暗含着怎样的地缘政治逻辑？在最新的报道中可以得知目前新加坡在中美的对弈之中选择的还是美国，不过我们也知道了新加坡对我国是十分的看好，因为他们表示在20年之后极有可能选择我国。 所以足以证明新加坡对我国的看好，不过这件事还是引起了不少的讨论，因为有的人认为我国现在还是不足以媲美美国，有的人则是认为我国的发展是十分有未来发展性的，自然还有不少人认为我国之后的地位或许可以与美国比肩。 新加坡的战略倾向折射出其对华发展的积极预期与立场投射，在我看来，这种动态平衡实质是国际格局演进中理性主体基于现实利益做出的合乎逻辑的认知映射。 就先说第一点认为我国现在还不足以和美方媲美，这毫无疑问是没错的，首先我国和美国现在从国家的层级上还是存在着明显的差距，别看美国已经视我国为强敌，但是我国现在和美国的实力还是有一定的距离的。 单从影响力来说，我国和华盛顿就差了不少，像华盛顿一出手轻轻松松就能影响欧洲和亚洲，甚至有不少国家还上赶着到华盛顿的面前表忠心，来寻求庇护。 可我国在国际舞台的战略威慑力塑造始终锚定于外交实践与和平发展轨道，这种战略定力源自文明大国恪守不干涉内政准则的深层基因，因此当某些国家将阵营对抗视为筹码时，东方智慧早已将维护全球战略平衡镌刻为不可动摇的外交哲学。 而且我国也根本不会轻易参加其他国家的内政，干扰其政治安全，可华盛顿并不会顾忌太多，他强势的会加入到内政之中，影响干扰其他国家。 所以根据以上种种不难看出，华盛顿的影响力是广泛且深刻的，而除了影响力之外，自然还有军事武器的发展和经济财政的发展。 虽说我国国防科技领域的持续突破与经济引擎的迭代升级，在现代化进程中不断缩小与超级大国的量级差，但基于战略定位的差异，华盛顿依然占据先发优势形成的综合位势。 这种阶段性差距恰是国际体系对发展阶段的客观标注，不过倒也丝毫不影响世界对中国崛起轨迹的积极预期。 因此我国的潜力蕴含于产业升级的齿轮中，沸腾在科技创新的熔炉里，最终将转化为重塑全球格局的文明力量。 所以这也意味着20年的时间，难保我国不会在努力追逐，努力发展之下，赶上华盛顿的脚步，和其出现比肩的情况。 因此我认为以上这些观点都是正常的想法和观点，但是还有更多的可能性，而想要去研究这些可能性，还是得看中美两国的发展。 那么对此不知道屏幕前的你认为我国和美国的态势会在20年后形成怎么样的态势呢？ 参考资料： 杨荣文：若20年后不得不选边 新加坡会倾向中国丨联合早报 新加坡前外长杨荣文：新加坡能理解中国，坚信中国崛起势不可挡丨北京日报
