联想带着美国技术背景参与国家核心项目，安全这关真能过得去吗？
6月25日北京联想总部那场签约仪式挺热闹，国家信息中心主任徐强和联想刘军握手签协议的照片传遍全网。合作清单长得晃眼：智慧城市、人工智能、政务数据安全、绿色算力中心建设，样样关乎国家数字命脉。可台下有人嘀咕了——这家被美国防部报告点名“可能带来网络威胁”的企业，凭啥接手国家级数据工程？
质疑不是空穴来风。十九年前美国务院那出戏还记得吗？联想中标1300万美元大单，硬被扣上“安全风险”帽子踢出机密系统，逼得杨元庆连夜开记者会喊冤：“我们墨西哥工厂产的电脑，连五角大楼采购流程都合规，凭什么污名化？”。2017年更荒诞，五角大楼内部报告言之凿凿说联想设备藏“指引装置”，能远程窃密，尽管联想连报告全文都没见着。最讽刺的是，当美国以国安为由封杀联想时，IBM服务器生产线早搬到了中国——双标玩得明明白白。
但揪着历史不放有失公允。联想这八年憋着劲搞技术突围：2017年自研“擎天”智能引擎，把AI融进全栈产品；温水水冷技术把数据中心能耗砍掉四成，连“东数西算”工程都拿它当绿色标杆；全球超算500强榜单上，每三台就有一台贴着联想标。这些实打实的成果，国家信息中心不可能闭眼签字。
说到底，真正的安全从来不靠闭门造车。联想在政务领域推的“双超级智能体”，城市管理搭神经元网络，企业数据用区块链上锁，安全防护反倒比某些纯国产方案更立体。再说合作细则里白纸黑字写着“联合攻关数据安全核心技术”——与其猜忌，不如看作一次借船出海的机遇：用市场换技术，用场景磨能力，最终喂饱的是中国自主生态。
国家信息中心是该站出来说透三件事：第一，合作项目的数据防火墙怎么建；第二，联想技术栈里哪些环节已实现国产替代；第三，监督机制如何防止“后门”漏洞。藏着掖着只会助长疑虑，敞开审计才能赢得信任。
