特朗普此前表示：“中国多年来一直在欺骗我们，自从他们开始欺骗我们以来……我认为这是理查德·尼克松做过的最糟糕的事情。” 特朗普在此时抛出 “后悔中美建交” 的言论，并非一时口误，而是基于现实政治需求的策略性表态。 当前美国一季度 GDP 增速仅 1.1%，通胀率达 4.9%，债务危机持续加剧，在这种经济困境下，攻击中国成为特朗普转移国内矛盾的惯用手段。 通过塑造 “中国欺骗美国” 的叙事，将民众对经济问题的不满引向外部，从而缓解自身的执政压力。 更值得警惕的是，特朗普的言论可能是为了在中美博弈中进行极限施压，当前特朗普政府在关税贸易战中已难以取得实质性进展，便试图通过制造 “中美关系破裂” 的恐慌，迫使中国在科技封锁、台湾问题等领域做出让步。 这种 “威胁 — 讹诈” 的策略，本质上是将中美关系作为政治博弈的筹码，而忽视了两国关系稳定对全球格局的重要性。 在抛出 “后悔中美建交” 言论的次日，美国众议院便一致通过两项涉台法案 ——《台湾保证实施法》和《台湾国际团结法》。 这两项法案看似 “加强美台关系”，实则包藏祸心，前者要求美国国务院定期审查对台交往限制，旨在突破中美三个联合公报的框架，为美台 “官方往来” 创造条件。 后者则公然歪曲联合国大会第 2758 号决议，企图在国际上制造 “一中一台”，破坏 “一个中国” 原则。 特朗普政府此举，本质上是将台湾问题作为遏制中国的 “棋子”。 美军印太司令帕帕罗、防长赫格塞思等人近期频繁发出 “战争准备” 的叫嚣，更是加剧了台海局势的紧张。 这种将军事手段作为政治筹码的做法，完全无视了台海冲突可能引发的灾难性后果，也暴露了特朗普政府在对华政策上的激进与非理性。 1972 年尼克松访华及 1979 年中美建交，是冷战时期美国突破战略困局的关键决策。 当时美国深陷越南战争泥潭，又面临苏联的步步紧逼，尼克松政府主动向中国伸出橄榄枝，通过 “联中抗苏” 的战略布局，不仅缓解了两线作战的压力，更加速了冷战的终结。 这一决策为美国奠定全球霸权地位奠定了基础，正如历史学者所言，中美建交 “让美国在与苏联的博弈中获得了关键的战略支点”。 同时也为美国打开了庞大的中国市场，改革开放后，中国逐渐成为美企重要的投资与消费市场。 数据显示，2024 年中美双边贸易额达 6900 亿美元，美企在华年利润超过 3000 亿美元。这种经济融合不仅惠及美国企业，更让美国消费者享受到了低价优质的中国商品。 美国银行家奥迪尼卡泽曾指出：“贸易逆差并不意味着中国‘敲诈我们’，而是美国人可以购买更多东西，这是购买力的体现，而非受害者心态。” 然而，特朗普却将这一具有历史意义的外交决策贬为 “最糟糕的事情”，这种言论背后是对历史的严重误读。 有分析认为，特朗普的历史认知偏差或许与其学历争议有关 ，其侄女玛丽・特朗普曾在书中爆料，称特朗普当年付钱让人替考 SAT，才得以进入宾夕法尼亚大学。 无论爆料是否属实，其对中美建交历史的错误评判，已凸显出其政治话语中缺乏基本的历史视野。 从尼克松时期的战略远见，到特朗普时代的短视投机，中美关系的发展轨迹正在经历深刻的变化。 尼克松政府当年通过中美建交，不仅为美国赢得了冷战，更开创了中美合作的新纪元，让美国在经济、政治、安全等多个领域获益匪浅。 而特朗普政府却为了短期政治利益，否定中美建交的历史意义，推行激进的对华政策，这种做法无疑是在 “吃历史的回头草”。 当前，中美关系正处于关键的十字路口。特朗普政府的一系列行为，不仅破坏了中美关系的政治基础，也给全球经济和安全格局带来了不确定性。 中美关系的发展历史证明，合作共赢才是唯一正确的选择，无论是应对全球气候变化，还是解决核不扩散等国际议题，中美都需要通过对话与合作来共同应对挑战。 特朗普政府若继续沿着 “对抗” 的道路走下去，不仅会损害美国的自身利益，也会让世界失去一个稳定的中美关系所带来的发展机遇。
