乌克兰宣布！6月29日的消息连斯基震惊世界一举：签署退出全球禁雷公约！在国际上，人道主义一直是西方国家标榜的“人道主义”，无论是什么事，只要说出“人道主义”三个字，就能让人闭嘴，让对手甘愿屈膝而跪！ 乌克兰为啥要这么做呢？现在俄乌冲突还在胶着，特别是东部战线压力特别大。乌克兰说，俄罗斯没加入这个公约，而且在战场上大量使用地雷，不管是对付乌军还是平民，手段都挺狠。 乌克兰觉得，自己要是还受公约限制，就没法有效防御。比如说，俄军进攻的时候，乌军想用地雷阻滞对方的装甲部队和步兵推进，可按照公约规定又不能这么干，这就等于绑住了自己的手脚。 所以乌克兰的议员说，这是战争现实下的必要选择，为了保卫国家，只能暂时把国际义务放一边。 再看看国际社会的反应，西方国家这次的态度有点分裂。像加拿大、德国这些坚定支持公约的国家，直接谴责乌克兰，还暂停了部分军事援助。 但美国的态度就比较微妙，虽然表示 “遗憾”，但没跟进制裁，反而觉得乌克兰退出公约后，防御能力能增强，特别是配合美国提供的其他弹药，可能更有效。 俄罗斯那边呢，虽然自己也没加入公约，还被指责在冲突中大量使用地雷，但反过来批评乌克兰破坏国际安全架构，这就有点双重标准了。 人道主义组织的担忧也不是没道理。红十字国际委员会就警告，退出公约后，乌克兰可能会大规模使用地雷，这不仅会增加战时平民的伤亡，战后清理地雷的工作也会变得非常困难。要知道，杀伤人员地雷一旦布设，几十年都可能威胁平民的安全。 像柬埔寨、波斯尼亚这些地方，战争结束几十年了，排雷工作还没完成，很多人因为误触地雷致残甚至丧命。乌克兰要是这么做，未来可能会成为全球地雷密度最高的国家之一，战后重建和经济恢复都会受到严重影响。 还有个值得注意的现象，就是东欧国家的 “退约潮”。波罗的海三国立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚已经提交了退约文件，芬兰和波兰也启动了退约程序。 这些国家都说，是因为俄罗斯的军事威胁，需要增强防御能力。这种连锁反应可能会动摇国际军控体系，要是越来越多的国家效仿，《渥太华禁雷公约》的权威性就会大打折扣，甚至可能让全球禁雷努力付之东流。 乌克兰国内对退约也有不同声音。东部前线的士兵大多支持，他们觉得地雷是最直接、最有效的防御手段，能在战场上争取更多主动权。 但西部居民就比较担心，他们更关注战后的安全问题，害怕地雷会成为长期隐患。这种分歧反映出乌克兰在国家安全和人道主义原则之间的艰难抉择。 从长远来看，乌克兰退约虽然能在短期内增强防御，但也可能付出巨大代价。一方面，国际形象可能受损，影响西方国家的援助力度。 像德国已经削减了对乌援助预算，未来其他国家可能也会跟进。另一方面，地雷的广泛使用会加剧平民的苦难，甚至可能引发国际社会的进一步制裁。 总的来说，乌克兰退出《渥太华禁雷公约》是在战争压力下的无奈之举。它反映了小国在大国博弈中的生存困境，也暴露出国际军控体系在面对现实安全威胁时的脆弱性。 希望国际社会能找到平衡之道，既保障乌克兰的国家安全，又能最大限度减少平民的伤亡和战后的长期危害。这事儿还没完，后续的发展值得我们持续关注。
