安徽，某主干道上，三人推婴儿车并排"霸占"整条机动车道谈笑风生，缓慢前行，后方车

安徽，某主干道上，三人推婴儿车并排"霸占"整条机动车道谈笑风生，缓慢前行，后方车辆被迫龟速爬行，司机自曝："婴儿车在不敢按喇叭，怕出事！"，男子多次回头盯住来车，但没有任何反应，继续与家人交谈甚欢，拒不避让。彼时，有另外两个大人推着婴儿车正在旁边休息，但没有站在路中间，而是在人行过道处，形成鲜明对比。网友怒斥："别拿孩子当马路盾牌！守法才是真保护"。

一家三口推着不到一岁的婴儿遛弯，三人并成一排，完全把最右边机动车道占完了。最前面是个男的，手里拿着把扇子，一会儿给婴儿车扇两下，一会儿回头给老人和女的扇两下，好家伙，这三位是把机动车道当自家后花园散步呢！他们慢悠悠地走着，一点让道的意思都没有。

当时，道路右侧的人行道明明空着，宽敞到有其他行人推着婴儿车正常走过。可李伟一家偏偏视而不见，三人并排走在机动车道正中央。

李伟在最左侧，离马路中线不到一步；妻子推着婴儿车居中；母亲则靠右。他们有说有笑，完全挡住了后车的去路，成了一道缓慢移动的“人体路障”。

跟在后面的黑色轿车，只能以近乎龟速小心翼翼地“陪同”。司机赵某事后也一肚子苦水：“他们把整条路都占了，我哪敢按喇叭，婴儿车就在眼前，万一吓着孩子，责任算谁的？”

更奇怪的是，视频里李伟好几次扭头看后面的车，甚至还挥手跟家人比划着什么，却没有一丝要让路的意思。这场“漫步”持续了十几秒，一家人才不紧不慢地往边上挪了挪，给轿车挤出一条缝，车子这才勉强开过去。

这段视频被路人传到网上，瞬间引爆了舆论，网友的质疑一针见血：“人行道是摆设吗？明明看见有车还故意不让，这不是自私是什么？”

有人形容他们“闲庭信步的样子，真以为在自家客厅”，是拿婴儿当“挡箭牌”，逼着司机让步。甚至有网友注意到李伟给家人扇风的细节，认为这恰恰暴露了他们对公共规则的极度漠视。

有人试着为这家人开脱：“谁家推婴儿车没走过几步大马路？人行道的地砖坑坑洼洼，颠一下翻车了怎么办？”还有人更是直接把矛头指向了后车司机：“旁边明明可以变道超车，非要跟在后面拍视频，这才是路怒症，想炒作吧！”

但无论怎么争，一个事实无法回避：这家人赌赢了，是因为他们“遇上了好人”。司机赵某的克制，源于对婴儿安全的本能保护。可李伟一家，恰恰是利用了这份善意，用婴儿车制造道德压力，让后车不敢鸣笛、不敢靠近。

这已经不是简单的走路问题，而是一种赤裸裸的“道德挟持”。如果当时后方来的是一个路怒症司机，或是一个醉驾的疯子，这场“闲庭信步”恐怕就要以悲剧收场了。

行人应当在人行道内行走，没有人行道才靠路边走。这起事件里，人行道不仅有，而且很空，李伟一家却堂而皇之地占据机动车道核心区，这显然是违法行为。

或许有人会说，他们只是“短暂借道”。可法律允许的“必要借道”，指的是道路施工这类没办法的情况，日常散步显然不在此列。即使真要借道，也该遵循“快速通过、紧贴路边”的原则。

而他们并排慢走十几秒，彻底堵死车道，早就超出了“合理”的范畴。尤其是李伟本人，数次看到后车却拒不避让，这足以说明他清楚自己的行为有多危险，却依然选择用婴儿车来绑架规则。

根据法规，行人违反交通规定，可以处以警告或五到五十元的罚款。这点罚款听起来不痛不痒，但处罚的目的不只是为了纠错，更是为了警示。

如果以“保护婴儿”为名占用机动车道可以被容忍，那“人车分道”这条最基本的交通秩序也就崩塌了。当这种行为在网上引发巨大争议时，依法处罚，更是维护法律权威的必要之举。

《未成年人保护法》明确规定，父母有责任为孩子提供安全的环境，教育他们遵守交通规则。李伟夫妇作为监护人，本该是孩子安全的第一道防线，结果却亲手把孩子推向了最危险的境地。有网友那句“真是不是一家人，不进一家门”的辛辣评论，说的就是这个理。

道路安全不是儿戏，它关系到我们每一个人。 机动车道不是游乐场，人行道才是行人安全的港湾。规则的存在，是为了保护所有人的生命和权益。希望这家人能长点心，也希望所有人都能自觉遵守交通规则，各行其道。

信源：法治进行时