印度明明比中国先加入WTO，为什么印度没有飞速崛起？其实原因很简单 1995年，印度比中国早六年加入WTO，满怀希望要搭上全球化的快车。可二十多年过去，中国成了“世界工厂”，GDP蹭蹭往上涨，而印度呢？增长是有了，却远没到“飞速崛起”的地步。 印度1995年加入WTO，那时候全球化正热火朝天，大家都想着开放市场就能起飞。中国晚了六年，到2001年才入场。可看看数据，1995到2005年，印度GDP平均增长率6.4%，中国却有9.4%。这差距咋来的？光看数字，印度起步早却跑得慢，问题肯定不简单。 印度大部分是热带气候，夏天热得要命，工厂里机器都喘不过气。研究说，气温每涨1°C，印度工厂产出就掉2.1%。想想看，工人在汗流浃背干活，机器还老因为高温罢工，得靠空调和发电机硬撑。可1990年代，印度电力装机容量才6万多兆瓦，到了1997年也就8万多点，停电是家常便饭。工厂只能烧柴油发电，成本蹭蹭涨，哪比得上中国那边的稳定供电？这天然劣势，印度想快也快不起来。 再看看基础设施，印度真是让人头疼。港口老旧，起重机慢吞吞，船都得排队等着卸货。公路坑坑洼洼，卡车跑一趟跟受罪似的，物流成本高得离谱。反观中国，1990年代就砸钱修高速铁路、建新港口，运输效率甩印度几条街。印度也有大项目，比如德里-孟买工业走廊，可惜土地收购和跨邦协调拖了好多年，进度慢得像蜗牛。基础设施跟不上，工业化怎么搞？WTO开了门，货却运不出去，这不白搭吗？ 印度的联邦制听着挺民主，可干起活来真费劲。中央和邦政府各有各的想法，党派还互相掐架，一个项目批下来能拖好几年。土地改革也是，地主不愿意放手，地方势力瞎搅和，全国进度参差不齐。中国就不一样，政策一出全国统一执行，效率高得吓人。加入WTO是要快马加鞭抢市场，可印度这边还在磨磨蹭蹭搞内耗，机会早就溜走了。 再说历史问题，英国殖民那会儿把印度弄成农业国，工业基础几乎为零。土地攥在地主手里，种姓制度还限制人流动，劳动力没法自由发挥。独立后有些邦试着改，可全国没统一步调，效果打折扣。中国1949年革命后，土地重新分，旧社会结构全砸烂，工业化起点直接拉高。WTO来了，印度底子薄，制造业起不来，只能靠IT和服务业撑门面，哪有中国那全面开花的劲头？ 看看1995-2005年的GDP增长率，印度有高有低，像1999年冲到8.8%，可2002年又跌到3.8%，平均6.4%。中国呢？最低7.7%，最高11.4%，平均9.4%。印度IT业在班加罗尔搞得风生水起，可制造业才占14%，远没达到政府目标。中国靠制造业和出口，直接变成全球供应链核心。WTO是敲门砖，但用得好不好，还得看内功。 说到印度经济，不能不提曼莫汉·辛格。1991年印度外汇储备快见底，他当财政部长，推改革：卢比贬值、降关税、放开市场。1990年代中期，增长率超7%，外资也来了，他还为WTO入场铺了路。后来2004年当总理，经济一度冲到世界第三（按购买力平价）。可他也碰上金融危机和大停电，电力问题还是老大难。辛格尽力了，但有些深层问题，不是一个人能搞定的。 中国为啥能崛起？简单说，系统性优势太强。基础设施砸钱砸得猛，政策执行不含糊，工业基础也打得牢。加入WTO后，中国抓住了制造业转移的机会，出口暴涨。印度呢？空有IT亮点，工业和基建没跟上，全球化红利没吃饱。这不是运气，是实打实的差距。 2008年金融危机让印度缓了口气，2012年一次大停电波及6亿人，暴露了老问题。辛格卸任后，印度还在追赶，IT和服务业强，制造业还是短板。差距缩小了点，但跟中国比，还差得远。 印度比中国先加入WTO，却没飞速崛起，原因不复杂：气候、基建、制度、历史，哪样都卡得死死的。
