强扭的瓜不甜！既然印度一而再三拒签上合声明，那么中国没必要再让印度在里面混了。又不能开除，又不能解散。唯一能做的就是中国声明退出上合。同时让其他几个成员也退出。我们再在中亚五国的基础上再扩员建个新群，这样一来就把印度拒之门外。是时候下决心的时候了。只要印度在上合一天，上合就很难再大有作为！道不同不相为谋！ 今年6月的上合组织国防部长会议，10个成员国的国防部长齐聚一堂，本应是共商地区安全大事、深化合作的绝佳契机。 可印度防长却拒绝在会后发表的联合声明上签字，声称这会“削弱自己在反恐和地区安全等问题上的立场”，实则是想在声明中塞入针对巴基斯坦的内容，以达到其在双边争端中打压对手的目的。 而在更早之前，上合组织发表声明强烈谴责以色列对伊朗领土的军事打击，印度外交部竟跳出来发表“反声明”，称未参与该声明的讨论，迫不及待地与上合组织的立场划清界限。去年，印度还单方面否决上合组织与“一带一路”对接升级版，导致相关决议流产。这般种种，就像一个顽皮任性的孩子，在集体活动中频繁捣蛋，全然不顾及团队的整体利益。 印度的这些行为，严重阻碍了上合组织各项议程的推进。要知道，上合组织致力于维护地区和平稳定，推动成员国间的经济合作与人文交流，构建的是一个平等、互利、共赢的合作平台。但印度却一心将双边矛盾带入其中，试图让整个组织为其私利服务，这无疑是对多边合作精神的公然践踏。长此以往，上合组织内部的凝聚力必然受损，在国际社会的影响力也会大打折扣。 但我们也清楚，根据《上海合作组织宪章》规定，中止成员资格或将其开除出组织的决议，按“除有关成员国一票外协商一致”原则通过，这在实际操作中面临巨大困难，毕竟要让所有成员国（除印度自身外）达成一致，谈何容易。直接开除印度这条路，短期内基本行不通。 那是否可以考虑如开头所设想的，中国联合其他成员退出，重新组建新组织呢？ 从理论上讲，这一想法有一定吸引力。中亚五国作为上合组织的重要成员，与中国在经贸、能源、安全等多领域有着紧密且坚实的合作基础。以中亚五国为根基，再适当扩员，能够打造一个全新的、更为团结高效的区域合作组织，彻底将印度排除在外，避免其继续搅局。 然而，这一方案也面临诸多现实难题。重新组建新组织，意味着要耗费大量的人力、物力和时间成本去构建全新的组织架构、运行机制和合作框架。而且，上合组织经过多年发展，已经在国际上形成了一定的品牌效应和影响力，放弃现有的成果从头再来，无疑是一种巨大的资源浪费。再者，国际舆论场可能会对这种“另起炉灶”的行为产生误解，认为是内部矛盾激化的极端表现，这对上合组织各成员国的国际形象都会带来一定负面影响。 或许，我们可以尝试在现有框架内寻求更为灵活有效的解决办法。一方面，对于印度的不合理诉求，各成员国应保持坚定立场，绝不轻易妥协，让印度意识到其搅局行为不会得逞。另一方面，在推动上合组织各项合作项目时，对于印度不感兴趣或故意阻挠的项目，可鼓励有意愿的成员国先行开展合作，形成示范效应。 同时，积极吸纳更多志同道合、认同上合组织理念与价值观的国家加入，稀释印度在组织内的消极影响力，逐步引导组织朝着健康有序的方向发展。毕竟，在复杂多变的国际形势下，维护一个具有广泛影响力和积极作用的地区合作组织，比贸然采取激进的变革措施更为重要和务实。
