上海，男子带着十个月大的婴儿去游乐园。孩子饿了，男子便用奶瓶在展厅内喂奶，结果遭

上海，男子带着十个月大的婴儿去游乐园。孩子饿了，男子便用奶瓶在展厅内喂奶，结果遭到工作人员制止。男子认为，其他游客能在展厅内喝水，孩子用奶瓶喝奶为何不行？而且母婴室又设在大门外，十分不合理，于是要求园方道歉。然而，对方却称，不在展览馆内进食是文明的表现，工作人员是依规办事，不予道歉。 据荆楚网6月30日报道，茅先生的孩子十个月大了，他想带孩子去动物园游玩，让孩子看看里面动物的长相和生活习惯，满足孩子对新知识的渴望与探索。 于是趁着周末，夫妻俩开着车，还为婴儿准备了好多实用的东西，比如奶粉、奶瓶、尿不湿、食物等等，就怕孩子中途饿了来不及喂奶，只能用奶瓶喂。 到了园区后，孩子玩得特别高兴，见到每一种动物都问东问西，这可把夫妇俩高兴坏了，觉得这是让孩子学习新知识的最好时机。 可是到中午的时候，孩子哇哇大哭，询问后才得知是肚子饿了。这时两人四处张望，没有看到母婴室，外面又是炎炎烈日，这可怎么办呀？ 茅先生灵机一动，想到前面有一个展览馆，里面肯定有空调，便提议到那里去喂孩子奶。妻子担心地问：“展览馆里面那么干净，允许给孩子喂奶吗？” 茅先生却认为：“我们只给孩子用奶瓶喂奶，其他食物先不喂，免得把地下弄脏，影响不好。而且在里面吃东西肯定会被制止。” 于是两人商定好后，把孩子放在婴儿车中推到了展馆内，站在一个角落，将孩子抱在怀里，用奶瓶喂奶。 这时，工作人员直接走过来制止了他们的行为，说：“这是展览馆，不能吃东西，你们不知道吗？” 茅先生解释道：“我们知道，我们就是给孩子喂奶，不会将地上弄脏，带的其他食物也不会喂，我们明白规矩。” 可是工作人员却认为喂奶也是进食，这违反了规章制度，让他们要喂奶就出去到母婴室，或者在外面找地方喂，不能在展厅内。 正当茅先生找不到理由时，突然看到有一位顾客拿着矿泉水在喝水，于是说道：“他们都能喝水，孩子喝奶为什么不可以？” 对方却不由分说：“喝奶就是不行，喂孩子东西就是不行，必须到外面去。” 茅先生没办法，也不想打扰到其他游客参观，于是赶紧和妻子一起将孩子抱了出来。外面太阳光直射，他们热得不得了，又赶紧找到了阴凉处，给孩子喂了一点食物和奶水，孩子热得全身都是汗。 茅先生心中怒火难消，于是直接投诉了该工作人员，认为工作人员不该制止他们给孩子喂奶，奶水等同于矿泉水，别人能喝，他们为什么就不能给孩子喝？ 但园方则表示，展厅内就是不能吃东西，这是所有人都知道的规定，工作人员只是依规办事，不同意给茅先生夫妇道歉。 茅先生还是认为自己没有错，如果展厅内不能喂孩子，那为什么把母婴室又设在大门外呢？这么热的天，中午又是高温，园方难道没有考虑过自己的设施设备不合理吗？ 因此，综合上面的因素，茅先生还是觉得园方有过错，理应给自己赔礼道歉，所以把视频发布出来，让大家来评评理。 网友们也分别发表了自己的看法。一部分人说，茅先生说得没错，孩子平时喝水有时候也用奶瓶，奶瓶里装着奶和装着水有何区别呢？像这种情况叮嘱他们不要把地下弄脏就可以了，或者让他们不要长时间喂奶，喂一点就行，不要影响他人和秩序。 还有人表示，奶等同于食物，不允许喂就不能喂，别说什么人性化，规矩就是规矩，没有规矩，哪能成方圆呢？ 1、男子认为其他游客能在展厅内喝水，自己孩子用奶瓶喝奶却被制止，这是否公平？ 《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 如果展厅内确实存在允许部分游客喝水，却制止婴儿喝奶的情况，那么这对男子及其婴儿来说是不公平的。同样是在展厅内摄入液体，却受到不同对待，违背了消费者公平交易的权利，园方在执行规定时标准不统一，缺乏公平性。 2、男子要求园方道歉，园方以依规办事为由拒绝，园方是否该道歉？ 《消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 园方虽称依规办事，但规定的执行应考虑实际情况和特殊需求。在母婴室设置不合理，且未对禁止饮食规定明确说明的情况下，强硬制止男子喂奶，没有体现对消费者合法权益的保障，缺乏人性化和对消费者的尊重。从恪守社会公德和保障消费者权益角度，园方应该向男子道歉 。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于荆楚网2025年6月30日。