#马斯克再批特朗普政府税改法案#马斯克为何一再痛批“大而美”法案？ 首先，利益上确实冲突 该法案取消电动汽车等绿色产业补贴，直接影响马斯克的特斯拉等企业。他批评法案“给夕阳产业（如化石能源）施舍，却损害未来产业（如新能源）”，认为这将削弱美国在清洁技术领域的竞争力。 其次，财政赤字上有危机 法案计划未来10年增加3.3万亿至3.8万亿美元债务，马斯克称这是“历史上最大的债务增幅”，可能让美国“被债务奴役”。他此前主导的“政府效率部”旨在缩减赤字，而法案与其目标背道而驰。 最后，社会公平问题 马斯克指出，法案将导致860万人失去医疗保险、400万人失去食品援助，加剧贫富分化。他批评这是“劫贫济富”，违背基本的社会责任。 当然，“大而美”法案确实有很多争议点 1.“劫贫济富”的税收政策 富人受益：提高遗产税免税额至1500万美元，年收入超110万美元群体独享近1/4减税收益。 穷人受损：底层10%人群收入减少2%，而顶层10%增加4%。 2.社会福利大砍 削减医疗补助近万亿美元，提高申领门槛（如要求受益人每月工作80小时）。 食品援助（SNAP）年龄限制从54岁提至64岁，预计2300万人受影响。 3.债务风险飙升 法案将债务上限提高5万亿美元，穆迪因此下调美国信用评级。长期可能引发“债务-利率”恶性循环，推高企业融资成本。 最后，如果大而美法案真被推行，那对美国国内来说： 民生冲击：低收入群体面临医保、食品短缺，西弗吉尼亚州等贫困地区受影响最严重。 产业分化：传统能源（页岩油、煤炭）受益，新能源（特斯拉、太阳能）受挫，可能引发行业失业潮。 对于国际社会来说： 贸易摩擦：法案包含报复性条款，若他国对美企征税，美国将加征关税，可能激化与欧盟等经济体的矛盾。 资本外流：高债务和贸易保护主义或导致外资撤离，加速产业链向东南亚、墨西哥转移。 总之，马斯克的怒批既出于企业利益，也基于对财政可持续性和社会公平的担忧。 法案若通过，可能短期刺激经济，但长期将加剧债务危机和社会撕裂，甚至动摇美元霸权。
