重庆，小夫妻雇了一个保姆平时带孩子，可就在二人外出上班时，却接到保姆的电话说其在家摔倒了。小夫妻赶紧跑回家，和保姆一起去了医院，经过诊断发现保姆腰椎压缩性骨折。保姆出院之后要求小夫妻支付各项损失赔偿，但小夫妻却说，是你自己不小心摔倒的，家中房间内并无任何风险因素，不应赔偿。双方为此闹上法院，目前法院判了。 （来源：重庆市第一中级人民法院） 男子黄某和妻子有一个小孩，因为二人都是上班族，老人照顾孩子也不方便，所以就雇了保姆谭某平时照顾小孩，保姆每个月工资6000元。谭某也算勤快，把家里的后勤和小孩都处理和照料的井井有条。 就这样相安无事的过了一年多，某个下午黄某突然接到保姆谭某的求救电话，说其在家中摔倒了，动不了了，让帮忙赶紧送到医院去。 黄某和妻子赶紧回家，发现谭某一个人躺在地上，嘴里不停地呻吟着。黄某赶紧把谭某扶了起来，并把谭某送到了医院。 医院经过检查，确认谭某腰部骨折，就这样，谭某在多家医院治疗，仅住院就住了两个多月，出院之后，谭某还得多次去医院门诊检查。滴滴答答付了不少钱，为此黄某夫妇也向谭某支付了1.2万元的费用。 都说“伤筋动骨一百天”，对于谭某这样的中老年人来说，就完全不止一百天了，折腾了半年多，谭某才算稍微恢复一点正常。 谭某找到黄某夫妇，要求其继续给赔偿，但是黄某夫妇表示，其已经给了1.2万元的费用，再说了，你谭某当天是怎么摔倒的啊，屋里根本没有任何障碍物和危险因素，是你谭某自己不小心造成的吧。 谭某立马反驳说，当天完全是为了照顾小孩所以才摔倒的，是小孩在马桶前小便，有一些尿液弄到马桶周边了，自己跑过去帮小孩擦屁股，一个不小心，踩到了马桶周边湿滑的地面上，所以才摔倒了。 整个过程小孩都看到了，而且摔倒之后自己完全不能动了，还让小孩帮忙拿了个枕头靠着，之后荒漠夫妇就回家了，几人就一起到了医院。 谭某要求黄某夫妇赔偿医疗费，残疾赔偿金，误工费等共计15.5万余元，但黄某夫妇坚决不同意，双方为此闹到法院。 法院经过事实认定后认为：谭某受黄某夫妇的雇佣，在其家中住家照顾孩子生活起居，黄某夫妇为此向谭某支付工资，双方形成劳务合同关系。本案争议的焦点在于黄某夫妇对于谭某受伤是否应承担责任，承担多少。 《民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 谭某在照顾幼儿的工作时间和工作地点内受伤，对于摔倒的过程和结果描述符合常理，之后在黄某夫妇配合下去医院检查，受伤部位与受伤过程基本吻合。因此黄某夫妇应当对谭某受伤承担相应赔偿责任。 不过，从另一个角度来说，谭某已经照顾黄某的孩子生活起居一年有余，育儿经验丰富，应当为保护自身及幼儿的安全，在护理过程中谨慎有序，不急不躁，但谭某却在幼儿撒尿的非紧急情况下，急匆匆跑去，不慎滑倒受伤，其自身存在较大过错，应承担主要责任。 因此法院判令黄某夫妇承担谭某受伤40%的责任，赔偿谭某各项损失42171元。 但双方都对判决结果不服，都提起了上诉，谭某表示： 自己当时看到小孩小便，为了孩子的卫生和健康考虑，才赶紧跑过去帮其擦屁股的，这是一个负责任看护者的行为，不能因为其动作快就认定存在重大过错。 此外，黄某夫妇有义务为其提供安全的工作环境，因为地面没有采取防滑的安保措施，是导致谭某受伤的主要原因，应承担全部责任。 但黄某夫妇依然认为，其家中的地面非常平整，无任何障碍物和危险因素，谭某摔倒受伤是谭某自行行为，与照顾孩子无任何关联，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回谭某的诉请。 二审法院认为：谭某和黄某夫妇之间，因为要照顾黄某夫妇的孩子，双方形成劳务合同关系。额谭某受伤的时间，地点，过程等因素，可以认定谭某是为黄某夫妇提供劳务过程中不慎滑倒而受伤，并非黄某夫妇所说的因其他原因受伤。 不过，谭某已从事幼儿护理工作较长时间，应当知晓清理、清洁工作应当谨慎有序，不急不躁，本次事故发生时，并不存在幼儿遭受人身损害风险的紧急情况，谭某在没有先清理排泄物而直接跑过去清洁幼儿，导致滑倒受伤，其自身存在较大过错，是造成其受伤的主要原因，应承担主要责任。 一审法院酌情认定双方按照6:4比例分担责任并无不当，双方上诉理由不成立，法院不予采纳。 最终，二审法院驳回了双方上诉。 对此，您是怎么看的呢？ 关注@胡萝卜说法，了解更多法律知识。
