清朝的康乾盛世是否存在，一直都有争议！ 支持的一方认为康熙平定三藩，与沙俄签定尼布梦条约，统一台湾。乾隆平定准噶尔，奠定了近代中国的版图，同时人口大量增加，耕地面积扩大，江南地区富庶，所以当然是太平盛世！ 反对的一方认为盛世是有标准的，不是你说是就是的！从文化，军事，经济三个方面来分析，康乾隆时期都不能称为盛世。 文化方面，清朝大兴文字狱，康乾时期最为严重；大搞愚民政策，禁止普通百姓读书，百姓识字率不足5%，科技倒退。唐诗宋词元曲明小说，清朝的文化方面唯一能拿得出手只有一部明朝遗民写的红楼梦。 军事方面，平定三潘，平定准噶尔，收复台湾，清廷都打得非常艰难，国力消耗巨大，精锐损失殆尽，此后清朝再也无法发动大规模军事作战，面对太平天国运动只能无奈启用汉族军队！面对西方寰队毫无还手之力，这样的惨肯定无法够得上盛世王师的标准。 经济方面，官场腐败，底层百姓民不聊生，出现了白莲教农民起义；更为可恶的是闭关锁国，导致我国全面落后于西方，为后来百年耻辱史的埋下祸根！ 所谓盛世，完全是乾隆个人好大喜功，自擂自吹出来的！ 而且从现存清代古建筑来看，康乾时期的民间建筑极为罕见，因为当时的百姓穷苦，民居以夯土，泥石结构为主，难以持久，说明当时民间经济落后。反而太平天国运动之后，清朝迎来一个经济快速发展期，史称同光中兴，民间出现大量砖木结构的房子保留至今。从经济角度上看，同治光绪时期的清朝甚至比康乾时期更有资格称为盛世！ 你支持哪一方？
江渐月
高中历史书上是有康乾盛世的表述的，同时也并不回避当时“闭关锁国”的现状。文字狱波及的是上中层小部分群体，平定边疆虽努耗过大，但也是盛世的必要保障。所谓“盛世”，最低标准就是关内无战争，农业有收成，百姓有所涵养。