山东泰安，一外卖小哥爆料深夜发现了两个荒僻殡仪馆的急单，一杯冰鲜柠檬水，收货地为泰山殡仪馆东南门，备注“进门往里走”紧随汉堡订单威胁：“提前点送达投诉”！吓人的是，从最近马路送货需要穿行500米漆黑小路，四周荒无人烟，收货地紧挨着一座公墓。外卖小哥拒单吐槽：“殡仪馆领导管管你的员工，大半夜点什么柠檬水！”视频引爆全网：有网友自称殡仪馆员工喊冤“夜班会饿”，网友质疑可能是恶意戏耍！记者联系蜜雪冰城、汉堡店证实：两单饮品餐食均因没有人接单作退款处理。殡仪馆紧急核查，警方已介入。 6月28日，据观像视频报道，2025年6月24日深夜23:24，外卖骑手李明（化名）的接单界面弹出一份特殊订单：一杯冰鲜柠檬水需送达至泰安市泰山殡仪馆东南门，备注“进门往里走”。 几乎同时，另一份汉堡套餐订单也指向同一地址，备注“提前点送达投诉”。订单显示需在午夜前送达，而殡仪馆地处荒僻区域，通往大门的小路长达500余米，四周遍布未开发土地，西侧居民区远在500米外。 李明在社交媒体发布订单截图并喊话：“殡仪馆领导管管员工，大半夜点什么柠檬水！”视频迅速引发热议。 有自称殡仪馆员工的网友表示“夜班确实会饿”，但更多声音质疑深夜配送的安全性。 蜜雪冰城与汉堡店商户证实：两单均因无人接单被退款报废。殡仪馆值班员王磊（化名）向媒体透露：“领导已介入核实，可能是员工点餐或恶作剧。”泰安警方随后宣布介入调查。 对此，有网友说，看备注‘进门往里走’‘投诉威胁’，感觉更像是恶作剧的一种测试！建议警方按寻衅滋事立案！ 有网友说，殡仪馆夜班点奶茶？这操作就离谱！深夜送外卖本就风险大，何况是偏僻的殡仪馆呢？恐惧不是矫情，是个人都知道深夜独行荒坟地多危险！ 那么，从法律角度，这件事如何评析呢？ 1、深夜殡仪馆订单是否确系员工需求，还是他人恶意戏弄？该如何定性？ 《消费者权利保护法》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 通常而言，在外卖平台下单，消费者大部分是抱着购买商品或服务的需要，但也有少部分是恶作剧目的。 如系殡仪馆员工真实点单，无论所处位置多么偏僻，都不会影响其消费权益的合法性，受到法律的保护，任何人不得侵害。 相反，订单如不是真实购买商品需要，而是为他人恶作剧，则涉嫌治安违法。 《治安管理处罚法》第26条规定，扰乱企业单位秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 第30条规定，无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。 具体到本案，涉案人员目的如只是想看看有没有外卖员下单，或者故意在外卖员接单后整蛊恶作剧，则一方面破坏了外卖平台正常接单秩序，另一方面，也是恶意侵扰他人的寻衅滋事行为。 涉案人员的行为同时触犯两个治安违反行为，或择一重处，或分别处罚，合并执行，将面临拘留及罚款处罚。 2、外卖小哥李明是否与下单人员成立送单服务合同？外卖小哥拒接特殊场所夜间订单是否构成服务违约？ 《民法典》第483条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 本案中，用户提交订单仅构成要约，骑手李明接单方为承诺，但是，李明实际上并无接单行为，合同未成立，故不存在违约责任。 有网友说，如李明因为没有看清楚订单明细接单，发现情况后，因为害怕取消订单，是否要承担违约责任呢？ 《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 李明如可以提供证据证实其因对订单的目的地等存在错误认识，继而接单，则构成重大误解，但李明只得诉讼撤销，无法据此单方取消订单。 有网友说，涉案订单涉嫌违反公序良俗，李明可据此主张无效，即直接单方取消订单。 这种观点显然站不住脚，殡仪馆虽然夜间配送的恐惧心理具有普遍性，但并没有达到违反公序良俗的程度，除非是他人恶作剧，否则无法借此取消订单。 换言之，李明接单后，取消订单，将面临违约，通常是赔偿顾客商品相应价值的款项，也可能面临平台罚款。 对于本案，大家有什么看法？欢迎留言一起讨论！
![超美[害羞][害羞]](http://image.uczzd.cn/9815789852260347008.jpg?id=0)
