淞沪会战为什么会输得很惨?并不算惨。在第10军登陆杭州湾之前,日军进展缓慢、伤亡巨大,实际上一直陷入了消耗战、阵地战中。因为日军握有制海权,地面部队的机动性也更强,早晚会通过两栖登陆来包抄中国军队,迫使中国军队撤退,这个是无法避免的。 淞沪会战开打前,卢沟桥事变刚把中日全面战争的火点燃。1937年8月13日,上海周边枪声一响,中国军队几十万人直接上了,决心跟日军硬碰硬。那时候,中国军队靠着地形熟、人数多,跟日军打起了拉锯战。日军想速战速决,可愣是被拖进了消耗战,进展慢得像乌龟爬,伤亡还特别大。 想想看,上海闸北、杨树浦这些地方,中国士兵硬是用血肉之躯顶住日军的炮火。宝山保卫战里,一个营的弟兄死守阵地,拼到最后一人也没退。罗店那块儿更是你来我往,争夺战打得天昏地暗。日军有飞机有军舰,可就是拿不下中国军队的防线。那会儿,谁敢说咱们打得不好?可问题是,这仗才刚开了个头,后面的转折让人措手不及。 到了11月5日,日军憋不住了,直接放大招——第十军在杭州湾金山卫登陆。这一下就像捅了马蜂窝,中国防线瞬间乱了套。日军为啥敢这么干?简单,他们有制海权,海军舰艇随便开,地面部队还能靠船到处跑,机动性甩中国军队几条街。 中国这边呢?主力都集中在上海前线,杭州湾守军稀稀拉拉,根本挡不住日军的突袭。日军一上岸,立马往内陆冲,切断了后路。蒋介石一看形势不对,只能下令撤退。可撤退哪那么容易?部队乱成一锅粥,装备丢了一堆,人也损失惨重。说白了,日军这招两栖登陆,早晚会来,中国军队压根没招儿防。输得惨不惨?单看这撤退的狼狈样儿,确实挺惨。 淞沪会战输了,惨是真惨,但为啥惨得让人心里堵得慌?原因没那么复杂。 第一,制海权在人家手里。日军有海军撑腰,随时能从海上绕过来,中国军队只能干瞪眼。杭州湾登陆不是偶然,是日军手里攥着海权的必然结果。 第二,机动性差得远。中国军队靠两条腿走路,日军有船有车,跑得快还不累,打包抄谁扛得住? 第三,战略协调太乱。上海打得热火朝天,后方却没防住,日军一登陆,前线再牛也白搭。说到底,装备差、经验少,硬碰硬拼不过人家。可这仗输得真就一点价值没有吗?别急,往下看。 淞沪会战最后撤了,但要说输得一塌糊涂,也不全对。这仗打下来,日军也吐了不少血。几十万中国军队硬是把日军拖了三个月,伤亡好几万,打破了他们“三个月灭中国”的美梦。这段时间,中国政府把工厂、资源往内地挪,为后面抗战留了条活路。 再说了,这场仗还让老外看清了中国的骨气。国际上开始有点同情咱们,财政部长孔祥熙趁机从欧洲弄来贷款,买了不少武器。输是输了,可这仗打出了抗战的气势,也给后面攒了点家底。更别提暴露的问题——海防弱、协调差,这些教训让后来的抗战少走了弯路。 所以,输得惨不惨?场面上看挺惨,可从长远看,这仗没白打。 淞沪会战告诉咱们,打仗不是光靠人多和勇气,战略、装备、协调,哪样都不能落下。日军制海权和机动性强,咱们海防不行,早晚得吃亏。这仗输了,不是因为士兵不拼命,而是硬件和策略跟不上。
1941年,苏军屡战屡败,斯大林不得不六次向毛主席请求派兵援助,然而每次都遭到毛
【1评论】【15点赞】
万重浪
战争对于配合你体系的对手才有赢的可能,对于不走寻常路和另辟蹊跷的对手是没有胜算的。思维和关注点都不同自然结果不同,二战以来有很多例子,比如马奇诺防线,未来战争更多的要以非寻常的逻辑来思考战争和自己的部署,尽最大可能不给对手玩花活的可能,不能觉得有体系有部署就万事大吉,对手不敢来袭。往往不可能的逻辑在战争中就最有可能,高级战争更多的需要研究人,而不是研究兵器和体系。