内蒙古，一男子怀疑妻子外面有人，就买了录音笔放在卧室，录到了她和另一个男人埋汰他的话，男子气的把妻子揍一顿，他打完后悔了，怕妻子跟男人跑了，就决定哄哄妻子，随后夫妻发生了关系。万万没想到，第二天，妻子报警，一口咬定被男子强J了。男子：这明明是你情我愿，我冤呀！ 6月24日，深圳新闻网报道的一起案例，上了热搜，引发热议。 40岁的刘先生2010年跟妻子喜结连理，婚后又喜得贵子，为了多挣钱，让老婆孩子过好日子，他去了一家农场工作。 在农场工作收入他很满意，但就是平时得吃住在那里，只有每年入冬，到次年开春期间，他才能回家跟妻儿团聚。 但刘先生忍受着对妻儿的思念，还是坚持下来了，毕竟他是家里的顶梁柱，不能儿女情长，得承担养家糊口的责任。 但他始终认为，夫妻感情很好，他在外挣钱养家，妻子照顾家庭，夫妻分工明确，虽然聚少离多，但夫妻同心同德，互敬互爱。 可不料，刘先生在又一次回家猫冬时，听到了有关妻子的闲话，这让他痛彻心扉。 他一方面觉得无风不起浪，一方面又不相信妻子会做对不起自己的事。 半信半疑的刘先生，决定为了家庭，不能捕风捉影，他先拿到证据再说，于是，他悄悄买了只录音笔，藏在卧室里。 果不其然，他录到了妻子跟一个男人糟践自己的话。 一个男人，能进自家卧室，说明当然跟妻子关系不一般。 妻子能跟一个男人一起糟践自己，已经说明一切了，她变心了，不再是当初那个贤妻良母了。 有了证据的刘先生，气的质问妻子，她当然不承认，刘先生一个没忍住，从来没动妻子一根手指头的他，对妻子动了手。 打完妻子后，刘先生就后悔了，这不是把妻子往情敌怀里推吗？那不就成全他们了吗？自己的家庭不就破碎了吗？儿子不就没妈了吗？自己奋斗还有啥意义？ 刘先生赶紧哄妻子，随后，两人耳鬓厮磨发生了关系。 当时，妻子明明是心甘情愿的，甚至很主动，连一点半推半就的意思都没有，万万没想到，第二天，妻子竟然报警，说刘先生违背了她的妇女意志，把她强J了。 2025年3月23日，刘先生被刑拘，姐姐刘女士心急如焚，几个月来，她一直为弟弟的事鸣冤叫屈，还聘请了律师。 记者给刘先生妻子打电话，想了解一下事情的经过，但对方打电话不接发信息不回。 目前，此案正处于检方审查起诉阶段，但法院不愿意透露和案件有关的情况。 有人说，男人就是冤大头，男同胞们，以前在外要好好保护自己，以后在家也要长个心眼，办事的时候记得录音。 有人却认为，这个可以有，才打 了媳妇，又想发 生 关 系，试想哪个女人这时还想和这个男人同房？树立这个案例就是要告诉渣 男：打了女人，你就失去对这个女人的权力，哪怕是婚姻内。 支持的多为女性，反对的多为男性。但我想说的是，既然男女平等，那就如何制定法律平等对待。 现在的案件越来越奇葩，那女方不尽义务，不做家务，法律如何保护男方的权益？唉 两个自私的家伙，没有一个为孩子着想的，这要给孩子带来多大的负面影响和心里负担啊？ 结婚证也不能保证你媳妇愿意。就是说她愿意跟谁跟谁，只要她愿意，还结婚干啥！ 《刑法》第236条规定：以暴 力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 男方通过殴 打、威 胁或精神性强制手段压制女方反抗，如刘先生殴 打妻子后与她发 生 关 系，可能构成“暴 力延续”状态下的胁迫。 违背妇女意志的实质性证据，需有即时反抗痕迹，如伤痕、呼救、证人证言或反悔的客观证据。 本案中，刘先生说妻子“主动配合”，但女方事后报警主张违背意愿，如果缺乏录音、监控等直接证据，需综合双方关系、事件背景等判断。 夫妻同居义务不等于xing行为强制许可，但长期稳定婚姻中，xing行为的“默示同意”可能影响裁量。 如果双方处于分居、离婚诉讼期或存在长期家庭暴 力，则“同意默示”推定被打破。 本案中，刘先生与妻子事发时婚姻关系尚没解除，但殴打行为可能阻断默示同意效力。 刘先生藏匿录音笔取证涉嫌侵犯妻子隐私权，导致录音无法作为定案依据。 即便录音被采纳，仅能证明妻子与他人存在不当关系，与强J指控无直接关联，需结合其他证据认定是否构成胁迫。 本案如果缺乏除女方陈述外的客观证据，如伤痕、现场物证，依据“疑罪从无”原则，检方可能作出不起诉决定。 反之，如果刘先生殴打与xing行为存在紧密关联，则可能构成强奸罪。 如果轻率认定婚内强J，可能激化婚姻矛盾；如果忽视家庭暴 力下的xing胁迫，则纵容男性。 刘先生的行为是否构成强J罪，关键在于他的殴打行为与xing行为是否存在因果关系，以及能否证明女方在xing行为发生时处于“不敢或不能反抗”状态。 信源：深圳新闻网2025-6-24
