美专家破防！居然是资本被做局了！胡佛研究所教授维克多表示，美国多任总统都采用了和中国接触来让中国向美国所想的方向转变，就像曾经的苏联那样，但是却都失败了。 维克多的语气里满是不甘，他说从老布什到小布什，从克林顿到奥巴马，美国的执政精英们就像中了魔怔一样，坚信只要和中国保持密切接触，就能用美国的“价值观”和“发展模式”给中国“洗脑”，让中国变成第二个“苏联”。 这事得从冷战结束后说起。老布什政府那会儿，苏联刚解体，美国觉得自己赢麻了，全世界都该跟着它的节奏走。面对正在改革开放的中国，美国想的是“先拉进圈子再慢慢改造”。 于是在经贸、科技、文化等领域打开了合作的大门，心里盘算着中国只要尝到了“自由市场”的甜头，自然会朝着西方民主制度“进化”。 克林顿政府更是把这招玩出了新花样，全力推动中国加入世界贸易组织。当时美国商界大佬们眼睛都冒光，想着13亿人的市场一旦打开，那简直是印钞机在轰鸣。 美国政府也打得一手好算盘：让中国融入全球产业链，就能用经济拴住中国，顺带把美式价值观渗透进去。 小布什上台后，虽然遭遇了“9·11”恐怖袭击，但对华接触政策没松劲。那时候美国一边在反恐战场上烧钱，一边看着中国经济像坐了火箭一样往上蹿。 奥巴马就更直接了，搞出个“重返亚太”战略，表面上是加强区域合作，骨子里还是想通过TPP（跨太平洋伙伴关系协定）把中国排除在外，用高标准的经贸规则倒逼中国“改革”。 这几位总统的思路其实都一样：用接触当“软刀子”，慢慢把中国改造成美国想要的样子，就像当年对付苏联那样——只不过对付苏联用的是冷战对抗，对付中国换成了“温水煮青蛙”。 但现实狠狠打了美国的脸。中国不仅没像苏联那样解体，反而在和美国的接触中走出了自己的路。 先说经济层面，美国以为把低端产业转移到中国，就能让中国永远当“世界工厂”，没想到中国靠着完整的产业链和强大的制造能力，从低端加工一路升级到高端制造。 美国的跨国公司倒是在中国赚得盆满钵满，可赚的钱又被中国用来搞研发、建基建，反而壮大了中国的实力。 再说政治层面，美国总觉得只要多搞文化交流、多输出影视作品，就能让中国人“向往美式民主”。 结果呢，中国老百姓看了好莱坞电影，觉得特效挺厉害，但对“美式自由”背后的种族歧视、社会分裂看得明明白白，反而更珍惜自己国家的稳定和发展。 维克多提到的“资本被做局”，说白了就是美国资本以为自己在利用中国市场赚钱，结果反被中国的发展大势“带节奏”。 比如苹果公司，当初把生产线搬到中国，看中的是中国的廉价劳动力和庞大市场，现在发现中国不仅能生产手机，还能生产手机芯片、操作系统，甚至在5G、6G领域领先美国。 美国资本想控制中国的产业链，结果被中国的创新能力反超。 还有华尔街的金融大鳄，早年间跑到中国搞投资，想着把中国的企业“美国化”，结果发现中国的资本市场越来越成熟，监管体系越来越完善，根本没法像在其他国家那样“割韭菜”。 更让美国难受的是，中国在国际舞台上的话语权越来越强。美国搞“接触战略”的时候，以为中国会乖乖遵守美国主导的国际规则，没想到中国在遵守规则的同时，也在积极参与制定新规则。 比如“一带一路”倡议，带动了沿线国家的基础设施建设，美国想反对却找不到理由，因为这是互利共赢的合作，比美国的“零和博弈”高明多了。 还有在气候变化、全球公共卫生等问题上，中国的担当和行动力让越来越多的国家点赞，美国的“领导力”反而越来越没人买账。 维克多的话其实戳破了美国精英层的“集体幻觉”。他们总以为自己的制度是“万能模板”，其他国家只要“接触”久了就会自动“皈依”。但他们忘了，中国有5000年的文明史，有自己的发展逻辑和价值体系，不可能跟着别人的指挥棒跳舞。 美国多任总统的“接触战略”失败，根本原因在于他们低估了中国的韧性和自主性，高估了自己“软实力”的影响力。 所谓的“资本被做局”，本质上是中国在和美国的互动中，始终坚持自己的道路，把外部的机遇转化为自身发展的动力，让美国的如意算盘落了空。 现在的美国，看着中国的崛起越来越慌，从“接触”转向“遏制”，又是打贸易战，又是搞科技封锁，可这时候才发现，中国早就不是当年那个任人拿捏的“小透明”了。 维克多的破防，其实代表着美国精英层的集体焦虑：用了几十年的“接触战略”彻底失败，接下来的路该怎么走？
