浙江嘉兴，一男子用手机银行，将30万元转给自己别的卡上，结果点错，转给了别人，这人是个老赖，本身还欠男子50万元，男子报警，可30万元已转账成功，男子找到银行，银行一番话，让男子更加崩溃了。
2025年6月22日，据1818黄金眼报道，一男子转错了账，着急上火，找记者求助。
王先生住在嘉兴，家里老人生病，需要一笔钱来救治，王先生一想，自己的股票账户里还有些钱。
5月26日早上8:11，黄先生从股票账户里提出30万元到招商银行账户，然后，黄先生要把这笔钱转到他的建行卡上。
谁知他转账时，页面上有个最近转账伙伴，点开之后，第一个人是他自己，第二个人是杨某。
王先生选择时，本来要选择的是自己的账户，谁知他点错了，点击到了杨某的账户。
可王先生只顾输入转账金额，压根就没发现自己选错。
当他把金额填好，页面上突然跳出个刷脸的页面，手机银行提示，他要刷脸支付。
王先生拿起手机，瞬间刷脸成功，根本不需要输入密码。
刷完之后，他查看建行卡账户，发现里面并没有钱。
王先生顿时惊掉了下巴，这才发现，自己点错了账户，把30万元转到了杨某的账户。
而转错的时间，离他从股票账户里转钱出来，只差了1分多钟。
王先生惊慌，立刻报警，然后联系了招商银行，招商银行回复，已经转账成功了，他们也没办法。
他心里害怕，因为这个杨某是个老赖，多年之前，王先生曾经借给他50万元。
2022年，王先生找他要钱，杨某耍赖，说他压根就没欠王先生的钱。
王先生一气之下，告到了法院，法院经过审理，发现杨某的确欠了王先生钱。
2023年，法院判决，杨某需要归还王先生325000元及利息45500元，款项95173元，并且，还要支付律师费25000元。
2025年，王先生看他还不还钱，向法院申请强制执行，可是，杨某跑了，已经失联。
法院判了，可王先生1分也没拿到，杨某的账户为0，他的财产也已经被绍兴银行拍卖了，至今还欠绍兴银行100多万。
因为王先生转错了钱，30万元转到了杨某账户，绍兴银行要强行分配走20万元。
王先生更加急了，这可是给老人家看病的钱呀！
他告诉记者，他欠我钱，我不可能再给他转去30万元。
家里老人看病，我才转出来的这笔钱，就连家里的空调坏了，我都舍不得换， 这笔钱真的确实是我误转入的。
王先生急的想哭，法官告诉他说，可以要绍兴银行放弃分配这笔钱，提一份资料给法官，就能解封这笔钱了。
可银行却说，要他们放弃30万元的分配，需要依据。
因为，杨某欠银行100多万，执行不了，成了坏账，并且，王先生之前和杨某有债务往来，并不是完全没关系的第三人。
银行还说，最关键的，现在只能证明30万元是从王先生账号转出来的，但是，打到杨某账户上的钱，并不能证明这个钱就是王先生的了。
因为，杨某也可以说，本身就是你应该打我的，这就很难去证明的。
银行表示，最直接的办法就是找到杨某，只要杨某说是误打的，银行就有依据，就能解决这个问题。
另外一个办法，就是法院出个证明，或银监会做个调解并录像，这样也有法律效应。
王先生听后，急忙联系法官，可法官表示，这笔钱性质特殊，法院很难帮他证明，这笔钱属于王先生个人。
王先生没了办法，他打算再去找绍兴银行进行协商。
有人认为，银行债权和你的债权都是普通债权，银行要求分配被执行人账户里的钱没毛病，只能怪你自己转错。
也有人说，招行APP转账对象，是按照转账交易次数排序的，排在第二位，就说明经常有经济往来的。
这件事提醒我们，在转账时，尤其是进行大额转账，一定要再三核对一下对方的信息，最好也把时间长没转账的非亲属账户，全都删除，以免失误，造成麻烦。
《民法典》第122条规定: 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
杨某取得王先生转错的30万元，没有法律依据，且王先生因此遭受了损失，符合不当得利的构成要件。
王先生有权请求杨某返还这30万元。但因杨某是老赖且失联，给王先生主张权利带来困难。 绍兴银行因为杨某欠银行100多万，因此要分配转至杨某账户的30万元中的20万元。
银行基于贷款合同，对杨某账户资金有一定权利，但王先生的误转款有特殊情况。
若银行明知是误转仍划扣，可能损害王先生利益，不符合公平原则。
但是，银行也有自身债权需保障，且难以确认王先生对该笔钱的绝对所有权，存在两难困境。 无明确具体条款规定法院在此类情况下必须出具证明，但法院在执行程序中有审查和保障各方合法权益的职责。
法官认为，因为金钱性质特殊，难以帮王先生证明钱属于他个人。
法院在执行中需平衡各方利益，王先生误转款与杨某的债务情况交织，法院确实需要谨慎审查。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
信源: 1818黄金眼 2025.6.22
