1973年，公安部长李震在热力管道沟内意外身亡，他的死引起了众人的议论，周总理听闻后下令：彻查到底！这其中又有何隐情呢？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1973年10月22日清晨，公安部工作人员发现部长李震在单位地下热力管道沟内身亡。现场勘查显示，李震颈部有勒痕，其他部位无搏斗痕迹。 李震时年59岁，河北平山人，1937年参加革命，历任晋察冀边区公安局科长、华北军区保卫部副部长等职。1972年起担任公安部部长。 事发后，周恩来总理指示成立专案组，由华国锋负责调查。调查组首先调取了李震死前一周的工作日程。10月15日至21日，他参加了6次部务会议，批阅文件127份，接待来访12批次。 同事们反映，李震最后几天表现正常。10月21日下午，他还主持召开了关于加强铁路治安的专题会议，会上布置了具体工作任务。当晚7点，他在办公室用过晚餐后继续工作。 保卫处记录显示，晚上10点45分，李震离开办公室。11点20分，有人看到他在院内散步。凌晨1点左右，值班人员听到地下室方向有响动，但未引起注意。 调查组走访了李震的家人，妻子说，李震近期睡眠不好，经常失眠。10月初体检时，医生建议他服用安眠药，但他担心影响工作没有采纳。 公安部副部长刘复之向调查组反映了两件事，第一件发生在9月，因情报失误，公安部对叶剑英的一次私人聚会进行了监视。事后查明是误会，李震和刘复之登门向叶剑英说明情况。 叶剑英当时说：“工作出现失误在所难免，说清楚就好。”但李震事后多次对刘复之表示担心，认为这件事可能影响自己的政治前途。 第二件事发生在10月初的一次会议上，李震在笔记本上画了一些图案，被服务员发现并询问。刘复之解释说是工作压力大，随手涂鸦。但李震对此很介意，担心被人误解。 1973年，公安部承担了多项专案调查任务，工作压力确实很大。李震负责的几个案件都涉及复杂的历史问题，需要仔细甄别。 档案显示，李震在处理这些案件时比较谨慎。他多次在批示中要求“实事求是”、“慎重定性”。有几份报告他退回重写，要求补充证据。 医学鉴定结果显示，李震死于机械性窒息，符合自缢特征。现场提取的绳索上只有李震本人的指纹。热力管道沟深2。5米，宽1。2米，内有供暖管道通过。 调查组排查了李震的社会关系，包括工作往来人员86人，亲友23人。所有人都表示没有发现李震与他人有矛盾冲突。财务审查显示，李震没有经济问题。 1974年2月，调查组形成初步报告，认为李震因工作压力过大、精神负担沉重，导致情绪失控而自杀。但这个结论在中央政治局讨论时引发分歧。 一些领导认为，李震经历过战争考验，心理素质应该很强，不会因为工作失误就选择轻生。他们要求继续深入调查，排除他杀可能。 调查组随后又进行了补充调查，他们重新勘查现场，调取了公安部大院所有出入记录，询问了当晚值班的28名工作人员，但没有发现新的线索。 1975年，调查组再次走访了李震生前接触过的人员。一位老同事回忆，李震曾说过：“现在的工作太难做了，稍有不慎就可能犯错误。” 另一位部门负责人提到，李震在处理某些案件时显得很矛盾，既要执行上级指示，又担心冤枉好人。这种两难处境让他承受很大心理压力。 1977年3月，经过近四年调查，中央批准了公安部党组的报告，认定李震死于自杀。报告指出，在当时的政治环境下，一些干部承受着巨大的精神压力。 李震去世后，他的妻子和三个子女生活困难。组织上按照相关政策给予了适当照顾。1980年，李震的问题得到重新评价，恢复了应有的政治待遇。 环球网《1973年公安部长李震自杀事件》 人民网《华国锋奉周总理之命调查李震事件》
